14:06 20 ноября 2014 г. Неутешительные итоги одного масштабного исследования. Новость о том, что Волгоград неким исследованием признан худшим городом страны по качеству жизни, широко обсуждается в Интернете. Однако по большей части новость эта подана как данность, с лаконичной констатацией очень грустного для нас, волгоградцев, факта. Между тем представляется целесообразным рассмотреть вопрос более подробно, ведь, как хорошо известно, чтобы лечить болезнь, нужно хорошенько изучить ее симптомы. А потому начнем исследование исследования, извините за каламбур. Кто и как считал Исследование проведено на кафедре социологии Финансового университета при Правительстве РФ. Сами аналитики оценивают его как масштабное. И действительно, размах впечатляет: 37 российских городов с населением более 500 тысяч человек. Для проверки полученных результатов к ним были добавлены еще два с меньшим количеством жителей — Кострома и Курган. Эксперты оценили совокупность различных социально-экономических показателей, в том числе продолжительность жизни, качество медицины, доступность образования, уровень материального благополучия, обеспечение безопасности личности, удовлетворенность жизнью и другие. Все то, что характеризуется понятием «качество жизни». Исследование делится на две большие части. В первой изучались так называемые объективные факторы, то есть те, что существуют сами по себе независимо от того, как мы их оцениваем. Во второй же части приводятся как раз субъективные. Или, другими словами, наше восприятие того, как, где и, извините, в чем мы находимся. Рейтинг строился на основе статистических показателей и социологических данных, полученных в результате опросов населения. Людей спрашивали, насколько они довольны жизнью, доходами, дорогами, работой служб ЖКХ, медициной, а также планируют ли они переехать в ближайшие пару лет. Что с чем сложили На основе анализа всех данных был составлен рейтинг городов по качеству жизни. В десятку самых благополучных вошли Тюмень, Москва, Казань, Краснодар, Санкт-Петербург, Челябинск, Екатеринбург, Красноярск, Новосибирск и Оренбург. Самые низкие показатели оказались у Ульяновска, Кургана и Волгограда. Увы, наш любимый город-герой замыкает рейтинг. Надо сказать, что данное исследование — первый в России рейтинг качества жизни населения по городам, построенный с широким использованием социологических данных. Видите, как получается: рейтинг — первый, а мы — последние. Его составители делают вот такой далеко идущий вывод: «Анализ показал, что в наибольшей степени на удовлетворенность людей своей жизнью влияют работа жилищно-коммунальных служб (сроки, качество обслуживания и ремонта жилья), уровень благоустройства города, состояние дорожного хозяйства, уровень дохода населения и работа учреждений сферы здравоохранения». И рекомендуют нам, обыкновенным людям то есть, самим собираться для решения общих городских проблем. Чем чаще мы будем это делать, не дожидаясь благоволения чиновников, тем лучше будет наше социальное самочувствие. Вслед за сим переходим к конкретным цифрам. Как живете-можете? Первый объективный индикатор представляет собой численность постоянно проживающего населения в городах согласно переписям населения 2002 и 2010 гг., а также показатели 2013 г. И тут же следует неприятный сюрприз для нас. Во всех городах наблюдается положительная динамика роста численности населения, за исключением Волгограда, Костромы, Кургана, Самары, Саратова. Из этой пятерки, напомним, Кострома и Курган обладают населением менее 500 тысяч. Волгоградцев по сравнению с 2002 годом стало меньше на 26 тысяч человек. Соседей в Саратове — почти на 34 тысячи человек. В Самаре — на 5 тысяч. В Костроме — на 7 и в Кургане — на 20. Нетрудно заметить, что по динамике численности постоянного населения мы предпоследние, малость обогнав Саратов. Идем далее. Динамика естественной прибыли или убыли населения. Увы, в нашем случае мы должны говорить именно об убыли. И вот она-то, к великому сожалению, очень даже положительна и составляет –2 промилле, то есть две десятых процента на одну тысячу человек. По этому показателю мы находимся на 32-м месте. Хуже, чем у нас, дела обстоят в той же Самаре (-2,4), в том же Саратове (-2,7), в Рязани (-4,0). А наилучшая и к тому же положительная динамика наблюдается в Набережных Челнах, Тюмени, Иркутске. Между прочим, положительной динамикой в этом разделе обладает лишь 16 городов из 37. Красноречиво, не правда ли? Кто-то едет за туманом… Кроме изменений в естественном приросте или убыли населения очень важны данные по динамике численности горожан за счет миграции. Этот показатель может свидетельствовать об уровне благополучия и безопасности для жизни в том или ином городе. Ну в самом деле, не поедет же человек туда, где ему заведомо будет плохо. Так вот, в Волгоград мигранты едут не очень охотно, здесь наш город занимает всего лишь 26-ю позицию. А поскольку мы видим, как смуглых и раскосых граждан на наших улицах становится все больше, можно сделать вывод: они предпочитают наведываться сюда либо нелегально, либо на короткие сроки. И в том, и в другом случае целью их является личное обогащение, но никак не забота о процветании нашего любезного края. Кто-то едет за туманом, а кто-то и за деньгами. Огромный по сравнению с другими городами миграционный прирост наблюдается в Тюмени, Красноярске, Воронеже, Томске и Санкт-Петербурге. А наибольший отток горожан идет из Кургана, Владивостока и Ижевска. Хорошо, что есть те, кому плохо? А вот очень и очень волнительный вопрос: как у нас дела с зарплатой? Увы, но тоже, как говорится, не фонтан. Мы на 30-й строчке со своими 26,4 тыс. рублей в месяц. Ниже нас — Саратов (25,1), Барнаул (21,3), Ижевск (20,1). Пустячок, а приятно, что есть еще те, кто живет хуже нас. И как они там живут? Или – выживают? Переходим к обеспеченности жильем. Если вы подумали, что тут мы голимые аутсайдеры, то ошибаетесь. Правда, ненамного. Мы находимся на 27-й строчке рейтинга с 21,8 квадрата на человека. Здесь просим воздержаться от негодующих возгласов, дескать, у волгоградцев на каждом квадрате по семье. Не будем забывать, что речь идет о средних показателях. У кого-то семья на квадрате, а у кого-то квадрат приходится на каждый палец каждого члена семьи. В среднем же имеем то, что имеем. Вон, позади нас аж 10 городов плетутся, где с жильем еще хуже. Кстати говоря, самый низкий показатель обеспеченности жильем, как ни удивительно, в Москве — 18,7 квадратных метра на одного жителя. Самый высокий показатель — в Краснодаре и Тюмени (26,5 и 26,2 соответственно), остальные восемь лучших городов: Воронеж, Саратов, Пенза, Рязань, Липецк, Самара, Санкт-Петербург и Челябинск. По части ввода жилых домов у нас дела гораздо хуже: мы на 31-й строчке со своими 352,8 тыс. кв. м в 2012 году. Правда, вроде бы начали наращивать. Если планы сбудутся, в нынешнем году нас ждет немалое прибавление жилищного фонда. Сравнительно, конечно. До поставленной и благополучно забытой планки в один квадрат на каждого жителя нам еще пахать и пахать. Пока же даже и до половины не дотягиваем. От печали до радости… А вот чем действительно можно если не гордиться, то, по крайней мере, похвалиться, так это динамикой численности врачей. По сравнению с 2009 годом этот показатель у нас уменьшился с 87,5 до 72 на каждые 10 тыс. человек населения. Тем не менее мы занимаем 16-ю строчку рейтинга. Разумеется, данный факт свидетельствует о тревожной ситуации с врачами по всей стране, если уж города с минусовой динамикой находятся в верхней части таблицы. Правда, со средним медицинским персоналом дела у нас обстоят гораздо хуже. Здесь аналогичный показатель упал со 124,9 до 17,4, и мы стоим на 25-м месте. Зато по мощности амбулаторно-поликлинических учреждений на те же 10 тыс. человек населения мы входим в первую десятку, занимая 7-ю позицию (304,3). Среди лучших — Липецк, Иркутск, Красноярск. Еще один больной вопрос — обеспеченность местами в дошкольных образовательных учреждениях. Сразу вспоминаем пикеты, голодовки и прочие протесты негодующих родителей, не имеющих возможности пристроить своих чад под присмотр государства. А по исследованию выходит, что Волгоград находится в числе лидеров по решению данной больнючей проблемы. Он на пятом месте! В 2012 году у нас было 36,4 тысячи мест на 37,8 тысячи детей. Недостаток мест наблюдается во всех городах за исключением Кургана, но у Волгограда, оказывается, положение далеко не самое кричащее. Вот и разберись тут. И, наконец, еще одна радостная для нас цифра: по количеству зарегистрированных преступлений Волгоград находится на 8-м месте. Здесь — без комментариев. Мы закончили обзор первой части исследования, касающейся объективных факторов качества жизни. Вторая часть, напомним, отражает субъективное восприятие этих факторов горожанами. Так вот здесь волгоградцы крайне негативно оценили все то, что их окружает: ЖКХ, культуру, экономику, образование и так далее. И оказались на последних местах. Но жить еще надежде… Итак, симптомы болезни, как мы видим, изучены со всем тщанием. И они неутешительны для нас, хотя и вовсе не так уж неожиданны. Обо всем этом мы знали и сами. Просто здесь части соединились в целое, которое, вроде как дубиной, ахнуло по нашим головам. Единственное утешение может заключаться в том, что исследование относит нас к уже прошедшему времени, когда у руля Волгограда толкались личности, которых уже нет и, будем надеяться, больше не появится в высоких креслах. Ну а новым управленцам стоит очень внимательно изучить полученные результаты. Не любопытства для, а ради практического руководства вверенным им миллионным городом, когда-то овеянным славой и уважением всей страны. Хочется верить, что так и произойдет. Пока же, соединяя обе части исследования, рейтинг качества жизни опускает наш город на самое последнее — 37-е место. И, видит бог, вполне справедливо. Владимир АПАЛИКОВ

Источник