11:21 10 июня 2014 г. На днях состоялась встреча Президента РФ Владимира Путина с председателем партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергеем Мироновым. Особое внимание было уделено подготовке законопроектов, касающихся жилищной сферы и жилищно-коммунального хозяйства. Примечательно, что эта встреча состоялась практически сразу после визита Сергея Миронова в Волгоградскую область, где на многочисленных встречах с жителями сельских районов, в том числе, поднимались и эти вопросы.   О социальном жилье замолвите слово В государственной Думе на рассмотрении находится законопроект о так называемом некоммерческом найме. Предусматривается, что за бюджетные деньги будут строиться дома, в которых все квартиры предоставляются по некоммерческому или социальному найму, то есть много дешевле коммерческой цены на рынке жилья. Однако вмешалась организация «Опора России» и предложила поправку, согласно которой только половина квартир должна сдаваться по социальному найму, другая же половина предоставляется по коммерческим ценам. Сергей Миронов выразил несогласие с данной поправкой. – И это несогласие вполне обоснованно, – комментирует руководитель регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Михеев. – Представим себе ситуацию, когда в одном доме в похожих квартирах живут люди, заплатившие далеко не равные суммы за свое жилье. В таких случаях неизбежно социальное напряжение. Проще говоря, соседи будут коситься друг на друга, и ничего хорошего из этого не получится. У нас есть встречное предложение. Выделяя застройщикам земельные участки под строительство таких домов, можно выделить один земельный участок под стопроцентный дом по социальному найму, а второй участок пусть идет по коммерческому найму. Никакого конфликта интересов в таком случае не будет, у него просто нет оснований. Мы опасаемся, что у нас, как это обычно бывает, просчитают экономические последствия принятия законопроекта, а вот о социальных не подумают. А думать обязательно нужно.   Управляющие компании – под действенный контроль Второй законопроект касается более сложного вопроса – лицензирования управляющих компаний по обслуживанию многоквартирных домов. Сергей Миронов считает, что лицензирование в целом этих управляющих компаний приведет к дополнительной финансовой нагрузке на жителей, потому что получение лицензий и все сопутствующее все равно управляющая компания возложит на плечи плательщиков коммунальных платежей. – И такой поворот событий – более чем вероятен, – говорит Олег Михеев. – Поэтому нужно еще и еще раз вернуться к этой теме. Лицензировать определенную деятельность – например, капитальный ремонт дома, потому что это строительство, это опасное производство – безусловно, необходимо. А вот лицензировать сами управляющие компании представляется опасным, потому что это приведет к еще большей монополизации рынка. Владимир Путин озвучил позицию правительства, заключающуюся в том, что на рынке очень много управляющих компаний, которые никто не контролирует. Граждане не в состоянии это делать, а государство устранилось. Собственно говоря, этим и продиктовано желание правительства взять ситуацию под более жесткий контроль и, конечно, взять на себя в этой связи большую ответственность. Сергей Миронов, в свою очередь, напомнил об инициативе партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – «Справедливое ЖКХ». Она дает возможность людям самоорганизовываться и защищать свои интересы в управляющей компании. И тогда та находится уже под контролем общественности, потому что каждый житель сам по себе, конечно, не может ничего сделать с управляющей компанией, а когда есть самоорганизация граждан, то это уже действенный контроль. – В качестве одного из примеров возможности такого действенного контроля, – говорит Олег Михеев, – хочу привести наше предложение. Мы хотим, чтобы закон обязывал каждую управляющую компанию вести лицевой счет на каждый дом. Вот два дома – в одном полностью платят за все, а в другом, к примеру, пьяницы, они ни за что не платят. И добропорядочные граждане, получается, покрывают их расходы. При предлагаемой нами системе такое будет невозможно. Домовые советы смогут контролировать деньги, которые не будут оседать у кого-то в карманах. С помощью лицевого счета жители будут знать, сколько им начислили и как эти деньги были израсходованы.   Быть достойным СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ И третий законопроект, о котором говорил на встрече с президентом Сергей Миронов, касается уже политической сферы. Дело в том, что сегодня у депутатов Государственной Думы, действует так называемый свободный мандат. Иными словами, депутаты прошли по списку партий и выступают от их имени. Однако бывают случаи, когда депутата исключают из партии за деятельность, наносящую политический вред. Естественно, партия хочет его поменять, потому что он абсолютно не по праву занимает депутатское место. Но в связи с законом, который говорит о свободном мандате, партия этого сделать не может. Поэтому СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предлагает ввести так называемый императивный мандат. Согласно эсэровской поправке, если депутат, прошедший по спискам партии, исключен из нее, если он не работает в соответствии с тем обязательством, которое он на себя брал перед партией и перед избирателями, то фракция имеет право обратиться в Государственную Думу. И, на основании этого обращения, Государственная Дума может лишить депутатского мандата такого, мягко говоря, несостоявшегося депутата. – Просьба поддержать такую нашу идею, добавил Сергей Миронов. – Должен проинформировать, что все четыре фракции в принципе согласны с такой позицией. – Если фракции согласны, тогда у меня какие могут быть возражения? Сказал Владимир Путин. – Это внутренняя, прежде всего, проблема самой Государственной Думы. – Конечно, – согласился Сергей Миронов. – Но мне кажется, это необходимо делать, потому что есть здравый смысл, и люди не понимают. Мне избиратели пишут: почему депутат, который когда вся страна в ногу, а он идет не в ногу, публично это делает, почему он до сих пор занимает депутатское место? А мы не можем ничего сделать. – Я должен услышать мнение всех лидеров фракций, – резюмировал президент. – Готов поддержать общее консолидированное мнение. – К сожалению, подобная ситуация случилась и в нашей партии, – говорит Олег Михеев. – Мы исключили депутата Пономарева за его деятельность, никак не укладывающуюся в цели и задачи СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Кстати говоря, он как раз был единственным депутатом, голосовавшим против российской политики в отношении Украины. И наши политические недоброжелатели до сих пор колют глаза этим поступком, поскольку официально Пономарев продолжает числиться депутатом от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Отнюдь не исключено повторение подобных ситуаций и в региональных законодательных собраниях. Поэтому, мы считаем, вносимая нами поправка абсолютно актуальна. Кстати говоря, президент также согласился с выдвинутыми предложениями, пообещав изучить их со всей тщательностью.

Источник