Политический обозреватель Александр Класковский считает, что отношения между белорусским руководством и армянским толстосумом Царукяном «выглядят по-семейному», а бравирование панибратством с олигархами, способное похоронить любого западного политика, Лукашенко не страшит: выборов в Беларуси нет, равно как и обратной связи с народом. 13 мая представители Беларуси и Армении по итогам переговоров в Ереване глав двух государств Александра Лукашенко и Сержа Саргсяна подписали документы о сотрудничестве в области ядерной безопасности, сельского хозяйства и спорта. Подобного рода соглашения вполне по силам завизировать членам правительства — присутствие А.Лукашенко в Армении ради этого представляется излишним. Но еще с 12 мая Лукашенко находится там, причем значительная часть визита «завязана» на армянского  олигарха, председателя партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, который  собирается открывать 14 мая церковь имени Святого Ованнеса, построенную на средства  его семьи, а также  центр отдыха, казино, развлекательный  центр «Фараон» на трассе Ереван — Севан, возле села Балаовит. В центр входят бывшее казино «Шангри Ла», гостиничный центр «Кемпински», где также есть казино и около десятка маленьких комплексов для отдыха. Похоже, Лукашенко успешно осваивает новую роль — политического туриста.  Однако без ответа остается главный вопрос: с какого перепугу руководитель Беларуси на деньги белорусских налогоплательщиков полетел в Армению, прихватив, по традиции, самолет со свитой? Анализирует политический обозреватель Александр Класковский. — 13 мая в Ереване белорусские и армянские министры подписали несколько рутинных бумаг. Все эти церемониальные вещи выглядят антуражем, пристегнутым к поездке. Лукашенко и Саргсян просто присутствовали на церемонии подписания соглашений. Понятно, что не царское это дело — визировать банальные межведомственные документы типа соглашений о сотрудничестве в аграрной или спортивной области. Весьма скромный официальный итог поездки, скажем прямо. Интрига же вокруг этого визита закрутилась, когда накануне официальные СМИ объявили о неожиданном вылете из аэропорта «Минск-2″ «Боинга» с главой государства и большой свитой, взявшего курс на солнечную кавказскую республику. Стали чесать затылок даже обозреватели-международники: визит явно выглядит экспромтом. Негосударственные СМИ обращают внимание на целый ряд деталей, которые, возможно, и объясняют настоящую сущность этого визита. — Зачем же Лукашенко отправился в жаркую Армению — сейчас и в Беларуси можно по южному загореть… — 14 мая, по сведениям армянских СМИ, Лукашенко прим участие в открытии церкви, построенной на деньги семьи олигарха Гагика Царукяна. Армянская пресса сообщает, что и остановился белорусский официальный лидер в особняке, который также принадлежит этому богачу.  Тот же Царукян имеет свой бизнес в Беларуси: в прошлом году он, в частности, участвовал в открытии линии по розливу армянского коньяка в Минске, и Лукашенко ему лично торжественно вручил первую бутылку. Причем патетично заявил, что белорусский народ этого исторического момента не забудет. Я тогда подумал: наверное, долгое пребывание у власти способствует все большей оторванности от народа, который в подавляющей массе пьет так называемый «чарлик».  Если проанализировать всю цепочку событий, то отношения между белорусским руководством и Царукяном выглядят по-семейному.  Несколько лет назад пресса сообщала, что в подвалах того же Царукяна заложена 400-литровая бочка коньяка, которую, как объявлялось, распечатают на свадьбе младшего Лукашенко — Николая.  Кстати, еще штрих: именно на переговорах с армянским президентом в 2009 году Лукашенко-старший держал на коленях своего младшего сына — это был один из первых выходов в свет с явным нарушением протокола. Тогда даже белорусские бабки на лавочках осуждающе говорили: негоже брать малыша на государственные мероприятия. Впрочем, после того случая народ привык, и даже на похоронах Чавеса присутствие Коли рядом с гробом уже не вызывало такого фурора.  Если выстроить логическую цепочку, то весьма похоже на то, что Лукашенко принял приглашение армянского олигарха, который проводит ряд торжественных мероприятий. А вся официальная часть — просто прикрытие. Во всяком случае, уровень подписанных документов не опровергает эту версию.  А если смотреть шире, то обозреватели приходят к выводу, что международные вояжи белорусского лидера превращаются в подобие политического туризма. Здесь сразу вспоминается недавнее, явно затянутое, турне по Юго-Восточной Азии с совершенно неожиданным залетом в Объединенные Арабские Эмираты, где белорусская делегация несколько дней пребывала в некоем анабиозе. Если не считать пары встреч с шейхами третьего эшелона — явно эти встречи не требовали присутствия первого лица Беларуси. Злые языки поговаривали: удобный вариант отдыха, когда Беларусь замело снегом! Вообще в последнее время белорусский руководитель не утруждает себя тем, чтобы исчерпывающе информировать свой электорат о визитах, подробностях пребывания. Я не беру во внимание пиаровскую пену в официальных СМИ, когда каждый такой визит называют историческим, именуют прорывом в отношениях. Но цифры почему-то не подтверждают эти «прорывы», товарооборот в большинстве случаев практически не растет. Иллюзия, что прилет первого лица, разговоры в кабинетах могут обеспечить прорыв белорусских товаров на международные рынки, создается для самого отсталого читателя или зрителя в глубинке, да и там уже верный Лукашенко электорат начинает понимать, что товар должен быть конкурентоспособен. Даже китайские коммунистические лидеры не летают как коммивояжеры по всему миру — китайские товары сами осуществляют экспансию за счет соотношения цены и качества. Поэтому, кстати, Китай в скором времени сможет выбить Беларусь с рынка Индонезии, где Лукашенко побывал с «прорывом» совсем недавно. Высокопарные заявления официальных СМИ, типа того, что «президент похож на ледокол, который прокладывает путь на международные рынки белорусским товарам», — это неуклюжее пиаровское прикрытие такого рода путешествий, которые уже получили название политического туризма.  Не стоит забывать, что Лукашенко не приглашают демократические страны. Поэтому такие визиты несут еще и гипертрофированную пиаровскую нагрузку. При том что не дают большого экономического эффекта да и в политическом плане не ведут к этапным соглашениям. А просто служат материалом для телевидения и государственных газет, чтобы еще раз подчеркнуть: никакой изоляции нет, все это — клевета врагов. — Получается, бизнесмен Лукашенко с президентским размахом и шиком (на «Боинге» с многочисленной свитой) просто слетал в гости к бизнесмену Царукяну. — И оппозиция, и независимая пресса не раз критиковали Лукашенко за его непрозрачные контакты с олигархами, в частности российскими. Как-то, помните, белорусский официальный лидер заявил раздраженно: да, я получил «Майбах» от одного российского олигарха, но я его сдал в общий гараж. Однако в любом случае возникают вопросы.  Западные политики стараются в принципе дистанцироваться от таких контактов и подарков. Я помню, как в свое время пресса «долбала» Николя Саркози, тогдашнего французского президента, попрекая отдыхом на яхте богатого приятеля на Средиземном море, а потом еще и на вилле у богатых друзей в США. Больше всего усердствовал, кстати, Франсуа Олланд, который потом и стал президентом. Западные руководители боятся «подставиться»  такими отношениями с олигархами — независимая пресса сожрет их с потрохами, срубив под корень шансы на следующих выборах. Белорусский руководитель, наоборот, даже бравирует такими контактами, подарками в виде «Майбахов». Потому что прекрасно понимает: сколько бы оппозиция ни вопила в своем андеграунде — ничего не изменится: просто заблокированы механизмы ротации властных элит, выборов нет, обратная связь отсутствует. Поэтому верхушка бронзовеет и не видит ничего зазорного в таких чересчур плотных, непрозрачных контактах между государственным руководителем и олигархатом, которые  с точки зрения политической этики априори являются предосудительными. Даже если представить, что руководитель ничего не берет себе лично и, скажем, та же 400-литровая бочка коньяка заложена чисто символически, никто ее не повезет ни на какую свадьбу, — все равно вопросы имиджа, репутации остаются. Если в стране есть политика, конечно. В той же Франции установлен потолок: 35 евро — чиновник не вправе брать подарок дороже. Любой политик публично отказывается от чересчур щедрых жестов радушных партнеров, даже если теми движут бескорыстные намерения.  Западные политики стараются быть безукоризненно чистыми в пиаровском плане. Для белорусского руководителя подобной проблемы не существует, потому что в Беларуси политики нет — только выжженное поле.

Источник