Как Трамп будет «усмирять» доллар Выступать с громкими заявлениями ничего не стоит, но в случае Трампа это работало — по крайней мере пока. Если же судить по историческим данным, трейдеры прекращают прислушиваться к словам правительства и членов центробанка в отсутствии конкретных мер по обеспечению определенной динамики обменного курса. За последние три десятилетия Министерство финансов США уже предпринимало попытки ослабить или поддержать доллар в сотрудничестве с мировыми центробанками — последний раз в 2011 г. Проблема в том, что в последние годы скоординированные интервенции вышли из моды, отчасти из-за того, что эксперты сомневаются в их эффективности, в случае когда регуляторы пытаются повлиять на столь большой рынок, как валютный, где ежедневный оборот торгов составляет около $5 трлн. Действовать в одиночку гораздо труднее, чем при поддержке союзников, в данном случае стран «Группы семи». В коммюнике 2013 г. члены G7 выступили против односторонних интервенций и договорились не таргетировать валютные курсы. Тем не менее в том же заявлении признавалось, что «чрезмерная волатильность и хаотичные движения обменных курсов могут иметь неблагоприятные последствия для экономической и финансовой стабильности». Администрация Трампа могла бы использовать это коммюнике в качестве довода в пользу интервенций. Эксперты Nomura высказали довольно необычную идею: создание Фонда национального благосостояния. У многих развивающихся и даже развитых страны, таких как Норвегия, есть резервные фонды, инвестирующие в иностранные активы, от гособлигаций до недвижимости, и нет причин, мешающих США последовать их примеру. В конечном счете Трамп может просто сосредоточиться на протекционистских мерах, которые естественным образом приведут к ослаблению доллара. Он обещал пересмотреть торговые соглашения и ввести тарифы на импорт из Китая и Мексики, что может дестабилизировать доллар и сделать курс более привлекательным для американских экспортеров.

Источник