В «казусе Тукмакова» присутствуют странности «Владимир Тукмаков продолжает руководить правительством Коми». Новость с таким заголовком, конечно, не могла 19 сентября соревноваться в сенсационности с новостью про задержание «ОПС Гайзера» — но спустя 3-4 часа после неё сам факт, что премьер, в отличие от своих соратников по республиканской власти, на свободе, воспринимался с известной долей сенсационности. »Владимир Тукмаков перестал быть премьером Коми» — новость с таким заголовком вызывает реакцию наподобие: «Да? А, ну наконец-то и до него у них руки дошли». Тем более что премьер-то по-прежнему на свободе, просто отставлен с позором. За приварок, который он вроде бы получал из рук самого Главы. И вот тут-то возникают вопросы.   Из сообщения прокуратуры следует, что с февраля 2011 года Вячеслав Гайзер каждый месяц вручал Тукмакову 100 тыс.рублей, которые тот никогда не отражал в декларации о своих доходах. Этот месяц этого года совпадает с назначением тогдашнего заместителя Главы Тукмакова ещё и министром финансов. Такая конструкция сравнительно успешно опробована на самом Гайзере, и посвящённая публика утверждает, что Владимир Алексеевич при разговоре о возможности совмещения, дескать, заявил Главе что-то вроде: «Вячеслав Михайлович, ну коль так, нельзя ли подкрепить чем-нибудь подобное совмещение?» И Вячеслав Михайлович, мол, подкрепил… А КАК ИМЕННО осуществлялось такое подкрепление? Вариант первый, самый невероятный. Каждый месяц Тукмаков приходит в кабинет (в гости домой; приезжает на дачу; встречается в сауне; в ресторане) Гайзера и получает от него в конверте 20 пятитысячных купюр. Для 2010-х эта картина выглядит таким анахронизмом, что её вроде бы даже совестно и обсуждать. Как в таком случае стало известно об этом факте? Гайзер, рассердившись за то, что Тукмаков всё ещё в своём кресле, а не, как он, на нарах, сдал своего протеже?.. Вариант второй. Конверт с оранжевыми купюрами – это, конечно, не царское дело. Согласившись с просьбой Тукмакова, Гайзер поручает кому-нибудь из своих помощников (вовсе не обязательно, что официальных) каждый месяц заносить (завозить) премьеру соответствующую сумму. Тогда черты источника прокуратуры становятся яснее. Вариант третий. На дворе всё-таки не 1911-й и даже не 1991 год. У Тукмакова наверняка имеется банковская карта и, скорее всего, даже не одна. Получать деньги в конверте – это всё равно что появиться на заседании правительства республики в малиновом пиджаке. Переводить деньги несколькими кликами «мышки» всё-таки гораздо проще, быстрее и, в общем, даже приличнее в XXI-то веке. Но если это так, то В.А.Тукмаков – круглый идиот? При всех возможных претензиях к экс-премьеру в этом его обвинить решительно нельзя, особенно учитывая его минфиново прошлое. Тогда КАК прокуратура об этом узнала? Как зафиксировала факт получения денег? И как его доказала? Будем надеяться, что Сергей Бажутов даст на эти вопросы ответы.   *** А под самый конец – ещё один вопрос: как вы полагаете — получал Владимир Тукмаков добавку к своему жалованью от Вячеслава Гайзера или нет?

Источник