Новые уровни дна каждый день /01 марта 2016г. 12:48:36/ №79267 Неполживое РадиоСвобода (это ж знаменитая вещь, кофе будешь пить?) опубликовало статью российского оппозиционного публициста Владимира Голышева о трагедии на шахте «Северная» в Воркуте. Приведу небольшую цитату: «Рекордную по срокам спасательную операцию, как известно, провели в Чили в 2010 году. Она длилась целых 69 дней и обошлась в 22 миллиона долларов. В итоге, на поверхность земли были подняты 33 живых горняка. Впереди у шахтеров был символический футбольный матч с руководством страны, паломническая поездка в Израиль и голливудская экранизация их истории с Антонио Бандерасом в главной роли. Судьба воркутинских горняков решилась уже на четвертый день. Глава МЧС России Владимир Пучков официально объявил: «Все умерли». Это позволило немедленно начать операцию по спасению… шахты. Чтобы погасить горящий метан, под землю уже начали нагнетать азот. От затопления было решено отказаться, так как этот варварский способ тушения затруднил бы возвращение шахты в строй. А ведь ее коксующиеся угли так нужны мордашовской «Северстали». В общем, воркутинский сюжет совсем не похож на чилийский. Зато сходство с подводной лодкой «Курск» поразительное! И с «Норд-Остом». И с Бесланом». Поспорить сложно: воркутинский сюжет не похож на чилийский. Начать с того, что на шахте в Чили добывали не уголь, а медь. А медь, как известно, горит чуть хуже угля. Да и авария на шахте в Сан-Хосе 5 августа 2010 года была результатом обвала породы, а не взрыва, как в Воркуте. И подземного пожара в Сан-Хосе тоже не было. Сходство и впрямь незначительное. Но вовсе не в том смысле, в котором пишет автор. Он как бы намекает нам: вон, в Чили 69 дней спасали, 22 миллиона потратили, а тут — бросили и забыли, на четвёртый день задушили несчастных шахтёров азотом! Бабы, мол, ещё нарожают. Ну и так далее. Автор, разумеется, не приводит нам статистику промежутков времени, проходивших между подобными авариями на угольных шахтах и объявлением пропавших погибшими. Это навело бы читателя на ненужные мысли. К примеру, чудовищная авария на шахте им. Засядько в 2007-м году: то же самое, четыре дня. А вот авария на угольной шахте Luisenthal в Германии: об отсутствии выживших было объявлено через 12 часов. Эх, куда той Германии до Чили, бабы ещё нарожают, проклятые варвары. А вот авария на японской шахте Chikuho: там даже 8 часов не заняло. Оно и понятно, японцы та ещё вата. Куда им до просвещённых чилийцев! Вот они шахтёров ценят! Фильм даже с Бандеросом сняли, представляете? Впрочем, о чём я говорю? разве можно не использовать такое резонансное событие как повод в очередной раз показать, что сраная рашка катится в сраное говно? Но в одном я с автором согласен: очень похоже на историю с «Курском». В смысле, публикация похожа. Вот просто до боли. Тогда оппозиционеры и либеральные журналисты тоже очень активно рассуждали о том, что выжившие после взрыва могли выжить в лодке чуть ли не неделю, и погибли лишь потому, что их «не хотели спасать». Лишь потом, когда на поверхность удалось поднять тела погибших и оказалось, что спасшиеся в 9-м отсеке моряки обгорели по пояс (потому что были по пояс в воде) из-за «вторичного» пожара, возникшего из-за технологических особенностей РДУ — устройства, обеспечивающего генерацию кислорода… Не было у моряков в 9-м отсеке ни недели, ни даже двух-трёх дней. Даже суток не было. Кто не сгорел, попросту задохнулся: пожар выжег весь кислород в 9м отсеке. Всего-то было отмеряно судьбой 23-м «курянам» 7-8 часов жизни после аварии — не более. Сейчас это известно практически достоверно (в отличие от того, что стало причиной катастрофы). Но некоторые публицисты всё равно продолжают рвать сердце родным погибших на «Курске»: мол, ваши мужья и сыновья могли бы быть живы, но их просто не потрудились спасти… Также, как пытается рвать сердца всех нормальных людей, сопереживающих трагедии, Голышев. Надеюсь лишь, что Радиосвободу не читают в Воркуте. Ответить Старым уровням дня /01 марта 2016г. 13:02:49/ №79269 Конечно РС не читают, они её слушают. Ответить Валерий Пр. /01 марта 2016г. 13:40:55/ №79270 Что-то падка стала бывшая газета Красное знамя на либерастские пляски, в данном случае на костях шахтеров… Нет чтобы в духе пролетарских традиций провести расследование, расчехвостить в пух и прах профсоюз угольщиков, заклеймить трусов и предателей, сокрывавших нарушения (вопиющие) правил ТБ в шахте газоопасной… Поразмышлять, на какие преступления способен рабочий ради мизерного процента прироста зарплаты через нарушения всего и вся в забое… Ответить Валерий Пр. /01 марта 2016г. 13:48:39/ №79271 И про сына шахтера Гайзера. Чего же эта сволочь не предупредила катастрофу на шахте Воркутинская в 2013 году? Как допустила, что Инта шахтерская осталась с одной шахтой на одной лаве? Ребята, вы хоть немного думайте, какую чушь в подзаголовок выносите…Может дочь шахтера Эдита Пьеха еще больше бы сделала для повышения ТБ в шахтах Мира, спев про инструкцию проведения работ в газоопасных пластах? Ответить мита /01 марта 2016г. 14:08:23/ №79272 перестал понимать эту газету Ответить Джинн /04 марта 2016г. 12:56:48/ №79402 Так ведь это уже давно не газета, а частный сайт, даже не зарегистрированный как электронное СМИ. От «Красного знамени» осталось только имя. Ответить мите /01 марта 2016г. 14:41:38/ №79273 Это всего лишь опубликованное мнение на тему. Ваше право — соглашаться с ним или нет. Это не означает, что мнение редакции совпадает с мнением публициста Голышева… Или совпадает? Ответить Валерию Пр-у /01 марта 2016г. 15:16:04/ №79274 Валерий, не кипятитесь. Вам же уже высказали единственно правильную версию — природа виновата. Веруйте. И не мечите бисер перед свиньями. Ответить Валерий Пр. /01 марта 2016г. 15:40:48/ оценка — №79275 Друже, я 35 лет в печати работал. Так вот излагаю, какую тему берут якобы для дискуссии, и как ее дискуссируют, на поверхности лежит, ЧТО ХОЧЕТ ПРОДВИНУТЬ РЕДАКЦИЯ. Просто ей очень хотелось назвать имя Гайзера, катастрофу с Курском, пример с Чили, АБСОЛЮТНО УЙДЯ ОТ САМОГО СОБЫТИЯ В ВОРКУТЕ..И вы видите, как это неуклюже сделано… И, заметьте, ни о природе агрессивной среды, ни о человеческом факторе в этой катастрофе- ни слова… Ответить Валерий Пр. /01 марта 2016г. 16:04:12/ №79276 Посмотрите заголовок и подзаголовок, лид статьи, и у вас не будет вопроса что хотела сказать редакция, и на что нацеливает читателей… Ответить Аркадий /01 марта 2016г. 16:09:49/ №79277 Мордашова надо привлекать к суду. С этой системе именно Мардашов определяет сколько и куда выделять денег. И как очевидно на ТБ их было выделено недостаточно и это уже система,взрывы и аварии случаются каждые 3-4 года. Так что прав депутат Пименов из Воркуты. Сюжет на 7на7 и Ютубе Воркута.Кровавые деньги олигархов. Ответить Валерий Пр. /01 марта 2016г. 17:23:48/ №79279 Очевидно? Назови цифры: потребность, план, факт… И спроси у горняков, насколько прогнозируем горный удар, мгновенный взрыв метана… Кроме одного, не вести ПОДЗЕМНУЮ добычу ВООБЩЕ… Ответить Валентина /02 марта 2016г. 22:50:19/ №79330 Валерию Пр. Горняки может и не скажут, насколько прогнозируем горный удар, но на шахтах еще 8 лет назад были участки БДЯ (борьбы с динамическими явлениями), УПР (участок профилактических работ), естественно ВТБ (вентиляция и ТБ). Видимо они могут пояснить. А если вы читали статью на БНКоми и др.СМИ о том, что причина — аномальный выброс метана (Президенту вообще докладывали, что облако метана, так красивше и наглядней), то есть сомнения, кроме общих фраз, там есть конкретные цифры от Ростехнадзора о том, что конкретно этот, введенный в эксплуатацию в сентябре 2014 участок отливался своей безопасностью (на опасной шахте), проверялся более 10 раз за 17 месяцев (до января), т.е. возьмем максимум 17 раз — т.е.1 раз в месяц, а в феврале, когда случилась трагедия, — он же, безопасный, на котором не было никаких угроз, проверялся Трижды. С чего бы это? Что же касается, современного оборудования, о котором в некоторых публикациях и комментариях сказано, то достаточно взглянуть на фото лавы, шахты, и на шахтеров под землей, чтобы догадаться, что это далеко не так. Ответить М.С. /04 марта 2016г. 12:47:00/ №79400 Шахты «Воркутаугля» относятся к сверхкатегорийным по метану и опасны по горным ударам и выбросам угля и газа. Горный удар предсказать крайне сложно, как и землетрясение. Как результат — проходит ударная волна, из стен выработки «вышибает» метан и угольную пыль, и, в худшем случае, образуется облако, в котором от малейшей искры происходит объемный взрыв. Примерно так «работает» вакуумная бомба. Шансы выжить в зоне взрыва — близкие к нулю. После начинаются пожары, начинает гореть пласт, происходят выбросы метана из «карманов». Здесь шансы выжить — жесткий ноль. Можно ли было предсказать этот горный удар, заранее предвидеть последствия — покажут расследование и следствие. Сейчас главное — локализовать пожар, что бы не допустить еще более худших последствий. А прецеденты в мировой практике уже были. Ответить Позор краске /01 марта 2016г. 16:16:12/ оценка — №79278 Ребята, вот сейчас вы совсем уж обосрались с «Публицист ом и драматургом Владимиром Голышевым». Иногда лучше промолчать, чем выкладывать вот ЭТО. Стыдно. Ответить Валерий Пр. /01 марта 2016г. 17:28:54/ №79280 в ТОЧКУ! Ответить Андрей В. /02 марта 2016г. 09:36:41/ оценка — №79283 Торлопов, Зарубин и Гайзер — это всё прислужники Менделя, Сагала и Вексельберга в Москве — это всё также «русские» воры, бандиты и террористы! valkevich.org Ответить я /02 марта 2016г. 12:36:05/ №79285 Не смешите мои тапочки. Гайзер и его подельники сопротивлялись для порядку, чтобы получить откаты! И как можно больше, чтобы пару самолётиков прикупить для личных нужд. Не вводите людей в заблуждение. Гайзерёныши думали всегда исключительно про свой карман! Ответить V /04 марта 2016г. 12:50:58/ №79401 Александр, не смешите мои тапочки… Ответить За Гайзера грабли не ломайте /02 марта 2016г. 19:34:29/ №79306 Мордашову мордашово, но вот уж Гайзера не следует отмывать. Как глава он ответ держать должен за Коми. Много от ответил? Ответить

Источник