<
«Золотой антипарашют»
Опубликовано в рубрике: свежий обзор прессы

 Да? /30 декабря 2015г. 22:25:49/ №78606 Ермолаев старается и сливает информацию? Ответить Нет /30 декабря 2015г. 23:07:58/ №78607 Вас это как-то смущает? Ответить Чем больше такой информации, тем лучше для нас и ФСБ! /31 декабря 2015г. 16:38:42/ №78625 Ибо прокуратуре веры нет! Ответить /30 декабря 2015г. 23:15:44/ №78608 Но постойте! Платежка без отметок банка хотя бы о принятии. Сформировать платежку и распечатать при необходимости можно хоть на несколько миллионов. Ответить ну постоим /30 декабря 2015г. 23:38:33/ №78610 уже миллион лет 99,9% платежек отправляются электронно через систему «Банк-Клиент», подписи и печати на них никто не ставит. Ответить /31 декабря 2015г. 20:49:42/ №78632 Если ты в теме, то должен понимать, что в любом клиент-банке или интернет-банке платежка принятая имеет сверху отметку, когда принята банком. Когда исполнена, обычно снизу об этом есть тоже отметка банка. И, как минимум, заполнены поля «принято банком» и «исполнено банком» Но зачем мне метать бисер здесь, вы ж тут все умны, до вам мне далеко Ответить Не впечатлённый /30 декабря 2015г. 23:18:17/ №78609 «Уважаемый» писака, видимо, не знает, что неиспользованного отпуска может накопиться не один десяток и даже не одна сотня дней (суммируется за всё время работы в организации). Приведённый расчёт — бредятина. Статья — журналистский идиотизм Ответить впечатленный /30 декабря 2015г. 23:42:00/ №78611 не надо петь песен. По трудовому законодательству не допускается суммирование отпусков больше, чем за 2 года, т.ч. про «сотни дней» идите в детсад сказки рассказывать. Да и не стесняются наши чиновники в отпуска ходить, в т.ч. и избиркомы, которым окромя периода пару месяцев до выборов и месяц после вообще делать нех. Зажрались. Стыдно должно быть. Но глядя на рыжую м…, на рыжее лицо, видно, что не стыдно. Ответить Уточните /31 декабря 2015г. 10:11:42/ №78619 По поводу «не более двух лет» статью ТК, пожалуйста укажите. Не так давно знакомая увольнялась с работы (не гос. служащая). Не использованного отпуска компенсировано за 120 с чем-то дней. Со мной подобная история в 2009 году. Ответить Не впечатлённый /31 декабря 2015г. 10:20:32/ №78620 Статья 127 ТК РФ. Реализация права на отпуск при увольнении работника: При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за ВСЕ неиспользованные отпуска. Парируйте. Ответить /31 декабря 2015г. 20:52:59/ №78633 Ну я вот, к примеру, два года в отпуск не ходил. И, если буду увольняться, получу за все неиспользованные дни. Ответить Примеру /01 января 2016г. 03:37:25/ №78636 Всё верно. Это только Впечатлённый по своему законодательству живёт. Поэтому при увольнении будет настаивать на своей интепритации ТК! Ответить Шахов /31 декабря 2015г. 00:25:04/ оценка — №78613 А в чем проблема то? Человек поучил отпускные… И — что? Ответить Леди /31 декабря 2015г. 01:04:02/ №78614 «Пашут»,однако…..без отдыха…… Нарушают ТК……Жаль их…. Ответить Свои слили /31 декабря 2015г. 01:20:46/ №78615 Противно и гадко ,гражданин Валокитин.Зачем подлянки то устаивать? Ответить Вася /31 декабря 2015г. 01:24:39/ №78616 А вы думаете легко обслуживать всех кто захотел…! Ответить том /31 декабря 2015г. 01:26:39/ №78617 Губки трубочкой, как положено. Ответить дай Бог /31 декабря 2015г. 05:55:55/ №78618 чтобы нарабатывала девушка на эти бабки и пользу приносила Ответить 13 /31 декабря 2015г. 11:01:09/ оценка — №78621 Зажрались скоты, сотрудникам аппарата в этом году даже не выдали сладкие подарки для детей!!! Поменяли шило на мыло! Ответить Подождите то ли еще будет! /31 декабря 2015г. 16:42:44/ №78626 Сейчас начнет эта стравливать вас друг с другом! Ей это на руку! В такой грызне, глядишь, она мимо проскочит и ее трогать не будут! А вы не сдавайтесь! Знаете ведь кто к вам пришел. Ответить Закупка /31 декабря 2015г. 18:39:15/ №78629 А что зарплаты не хватает самому купить подарок ребенку? Не позорились бы. Ответить случайно заглянула /31 декабря 2015г. 11:45:01/ №78622 Такая платежка — это, конечно, не документ, так как отсутствуют каки-либо отметки банка — либо штамп и подпись операциониста, либо (при электронном документообороте) отметка банка об исполнении платежа. НО! В этой «фотокопии», тем не менее, указаны персональные данные физического лица — фио, номер банковского счета… На мой взгляд, недопустимо публиковать такие сведения. Ответить Шахов /31 декабря 2015г. 18:38:18/ оценка — №78628 Это — да… Если Шабаршина захочет привлечь — то запросто. Но она, конечно, умнее. А КЗ — фи… Зовите Сорокина, Полькина, «Васильева» — эти знают, что почём. Ответить К лешему /31 декабря 2015г. 11:57:53/ №78623 Зачем парашюты? Оно же не тонет. Ответить Читатель /31 декабря 2015г. 16:17:16/ №78624 Если начисления необоснованные, это одно, а если заработано, то зачем лезть в чужой карман и деньги там пересчитывать? Ответить Карман не чужой, а государственный! /31 декабря 2015г. 16:45:21/ №78627 Народ в праве знать о своем слуге все, в т.ч. и сколько сия трудяга получала за свою «пахоту» во благо О П Г! Смекаете разницу!? Ответить 123 /01 января 2016г. 01:48:29/ №78635 БТТ есть БТТ Ответить Конфиденциальсть /01 января 2016г. 23:22:52/ оценка — №78641 Нет тут сведений конфеденциальных. Она лицо публичное и сведения о доходах, которые вы обозвали конфиденциальными таковыми не являются. Ответить

Источник

admin @ 6:00 дп

Нет комментариев к этой статьи.

Добавить комментарий

(обязательно)

(обязательно)


Instruction for comments :

You can use these tags:
XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>



RSS лента для чтения комментариев к этой статье | Обратная ссылка URI