Как молчат депутаты Госсовета Коми в ответ на живое общественно актуальное слово — Когда слышишь выражение «непарламентские партии», невольно возникает соблазн употребить непарламентские выражения, — пошутил председатель Коми регионального отделения партии «РПР-Парнас» Леонид Зильберг, выступая с трибуны Государственного Совета Коми в четверг. – Но вы не волнуйтесь: я их употреблять не буду… Зильберг, в общем-то, уже выступал в Госсовете – ровно в тех же рамках, которые были отведены и на сей раз: как представитель действительно непарламентской партии. То есть не избранной в нынешний созыв Госсовета. Таковым партиям не менее раза в год закон предписывает предоставлять трибуну регионального парламента, жёстко ограничивая, впрочем, регламент самого выступления: во-первых, только в рамках заданной темы (а задаёт её президиум парламента), во-вторых, не более пяти минут, в-третьих, без какого бы то ни было обсуждения. Однако на сей раз президиум предложил такую тему, которая сама по себе несла и не могла не нести в себе потенцию дискуссии, — «Роль непарламентских партий в деятельности Государственного Совета Республики Коми». И по крайней мере два из трёх прозвучавших выступлений оправдали эти ожидания. Первым выступил руководитель КРО партии «Патриоты России» Андрей Пятков, и первые же его слова – о стремлении США к мировому господству, об успешном противодействии России этим гегемонистским планам, об усилении патриотической работы и т.п. – явно свидетельствовали, что выступление готовилось для галочки в отчёте, например, перед федеральным руководством о достойной партийно-идеологической работе. Правда, под конец Пятков выступил вроде бы с конкретным предложением – создать в республике Совет непарламентских партий, — но и всё (а как работают вновь создаваемые подобные структуры, мы все отлично знаем). Совершенно иными по тональности и смыслам вышли два других выступления. — Роль непарламентских партий в нашей республике стремится к нулю, — сказал Леонид Зильберг. – А оппозиционные парламентские партии представлены в Госсовете в гомеопатических дозах. И это очень плохо, потому что, к чему это приводит, мы с вами увидели в сентябре. По его оценке, роль оппозиционеров по отношению к Вячеславу Гайзеру и его команде выполнили силовики. — И вот сейчас я вижу: вы утверждаете такие серьёзные фигуры, как первый заместитель председателя правительства и постпред в Москве, что вообще-то должно вызывать жаркое обсуждение, — указал Зильберг. – Вместо этого – ни одного вопроса! А ведь отсутствие полемики, хотя на первый взгляд этого не видно, впрямую влияет на экономику. В том числе и на бюджет, безрадостные цифры которого вы тоже уже утвердили. В пример он привёл дискуссии, которые идут на площадке контролируемого им ресурса «7х7″. — Да, нам часто говорят, что у нас спорят, дескать, всего 2-3 человека, — сказал Зильберг. – В ответ я всегда говорю: вот в Сыктывкаре работают, допустим, 2-3 пекарни. Давайте почему-либо закроем их – всего-то… Лидер местного» Парнаса» призвал депутатов не отрываться от реальной общественной жизни. — Сидя здесь, в этом просторном и светлом зале, вам кажется, что в вашей лодке спокойно и сухо. Но лодки обычных людей уже почти наполовину в воде. Если вы думаете, что вашей лодке эта вода не грозит, вы глубоко заблуждаетесь, — мрачно спрогнозировал Леонид Зильберг. Выступление представителя партии «Яблоко» Виктора Торлопова было менее иносказательным, зато он произнёс то, что давно у всех на уме: — Государственный Совет, избранный при активном содействии прежнего руководства республики, то есть арестованного преступного сообщества, легитимным считать нельзя. Это руководство привело к избранию депутатского корпуса, игнорирующего волю избирателей. Такой Госсовет надо распустить. Именно на выступлении Торлопова в зале на минуту мелькнула тень Верховного Совета Коми АССР последнего и Госсовета РК первых созывов с их дискуссиями. С места своё возмущение попытался высказать председатель комиссии по регламенту и депутатской этике Геннадий Горбачёв, немедленно получивший отлуп от выступающего: — Лучше бы Горбачёв защищал интересы людей, а не поступал так, как он поступил со своей партией — КПРФ!.. Вероятно, ради этих двух выступлений следовало отсидеть на, как всегда, скучнейшем заседании с депутатами – роботами-кнопкодавами. Чтобы подышать хотя бы двумя струйками свежего воздуха. Характерно, что среагировал на выступление Торлопова именно Горбачёв: во-первых, из-за своего воркутинского темперамента; а во-вторых, именно в силу бывшей принадлежности к КПРФ, партии, где дискуссии, пусть даже иной раз искусственно подогреваемые извне, ведутся, и как раз в известной мере в результате таких дискуссий Горбачёв оттуда и ушёл. Я очень не люблю слово «вата» и его производные в известном контексте, который широко распространён среди людей, считающих себя прогрессивными и продвинутыми либералами, а также, само собой, среди украинских интернет-воинов. Но никаким иным словом не могу охарактеризовать ту атмосферу, которая царит последние годы в нашем Госсовете. Это именно ватное молчание. Даже когда, подобно Виктору Торлопову, тебе в лицо бросают довольно обидные обвинения (покидая зал, он ещё более ядовито заметил: «Ваши однопартийцы сидят в тюрьме. «Яблока» там нет!»), депутаты предпочитают просто не открывать рот. Разве что председателю Госсовета Надежде Дорофеевой по должности пришлось прокомментировать эти выступления на традиционном брифинге после заседания: — Конечно, выступления эти были эмоциональными, даже чересчур эмоциональными, но в любом случае это свидетельствует об активной жизненной позиции представителей непарламентских партий. Вопросы, которые они поднимали, волнуют их до глубины души. Единственное, конечно, хотелось бы услышать конкретнее что-нибудь по стратегии развития республики, пожелания нашему правительству по улучшению жизни жителей Республики Коми. И всё. Единственная, вероятно, разница между внутренними мотивами ватного молчания раньше и сейчас: до 19 сентября оно скрывало за собой барскую усмешку (мели, мол, разоряйся – депутатом-то всё равно избран я!); после 19 сентября – страх. Рот депутата-единоросса просто не в состоянии открыться, чтобы попытаться опровергнуть очевидные вещи, к тому же, как знать: не сочтут ли «где надо» такое открытие рта  сигналом, что «ага, этот, кажется, нюх потерял, пора брать»? Но если продолжать образный ряд Леонида Зильберга, только обратиться к другой стихии, то вот ведь что напрашивается. Лодка Госсовета, может, и сухая. Да только сухая вата – едва ли не самый огнеопасный материал.

Источник