Вчера в Общественной палате РК прошла встреча с сенатором Совета Федерации от Республики Коми Евгением Самойловым.     Встреча общественников с сенатором проходит не первый раз, но, пожалуй, никогда ещё Евгений Самолов не выглядел таким взволнованным. Впрочем, длилось это лишь первые полчаса, когда речь шла о недавней публикации в «Новой газете», где фамилия сенатора засветилась в контексте дела «Оборонсервиса». В статье, напомним, говорится о связях родственников Самойлова с ООО «ИК «Таврический», в одночасье ставшим основным поставщиком угля для Министерства обороны РФ. Позже эта статья с дополнительной информацией была опубликована также в газете «Красное знамя». К федеральному изданию у сенатора, по его словам, претензий нет, все факты там изложены в корректной форме, а вот в региональном, напротив, всё «перевирается». Именно поэтому, заявил Самойлов, он решил высказаться по поводу и готов ответить на вопросы общественников.  Далее последовал достаточно невнятный монолог, которым сенатор высказал, однако, даже больше, чем следовало для обычного отрицания. Ведь когда человек пытается что-то доказать, важно не только то, что он говорит, но и как. Евгений Александрович чувствовал себя неуютно: часто моргал, жестикулировал руками, ёрзал, вздыхал, наливал воду и не пил её, снял пиджак, натягивал ворот свитера на подбородок… Вводное сочетание «так сказать» следовало буквально в каждом его предложении, поэтому в приводимом ниже куске стенограммы мы тоже оставим его. Е. Самойлов: — Сейчас в «Оборонсервисе» идёт анализ структур, которые были созданы при предыдущем министре. Идёт анализ правоохранительными органами и журналистским сообществом. В частности, есть «Новая газета», которая ведёт эту тему. Она несколько направлений изучает, в том числе вышла статья о компании, к которой я имею, скажем так… Как это правильно сказать? Участие в управлении бизнес-структурой запрещено по закону, надо делать выбор, поэтому в 2007 году я выбор сделал. Но некоторое отношение к ней имею. Некое исследование на эту тему «Новая газета» провела. Исследование, кстати, достаточно корректное. Так компания занималась и занимается, поставками угля. Это разные марки: и интинский, и СУЭК, такая взаимная договорённость участников рынка. Газетой, может быть, как всегда, были заданы излишне острые, но в целом более или менее достаточно корректные вопросы. То, что это перевирается у нас в республике, такое слово употреблю, то, наверное, я для этого здесь. Давайте, на какие-то вопросы отвечу от первого лица. Я старался, до поры до времени не реагировать на эти публикации, потому что не находил  в них ни 20% правды, тем не менее, раз некая информационная картина складывается, давайте об этом поговорим. Приглашаю задавать вопросы самые острые, и готов рассказать о деятельности компании, как она создавалась.  Не секрет, что я выходец из бизнеса и управлял достаточно крупным предприятием «Ленинец», работал с губернатором Псковской области (это мой хороший товарищ), имел ряд своих бизнес-проектов. Когда встал барьер в 2007 году, что сам управлять не могу, то я даже для себя решил не владеть (хотя это не запрещено). Думаю, не надо создавать конфликт интересов, всё равно, когда ты владеешь компанией, то ты подписываешь какие-то  бумаги, принимаешь какие-то решения. Тем не менее команда, которая была — и единомышленники и родственники, что же им теперь всем двери на замок повесить? Нет, конечно. Они продолжили своё развитие, и делают это достаточно успешно. Соответственно, я не скрываю, что считаю это делом хорошим: что компания пришла в республику, инвестировала несколько миллиардов. Как бы не украла, не освоила, а именно инвестировала. Намерен и дальше какие-то интересные вещи поддерживать. Почему бы нет? Наверное, было бы странно, если бы, работая в республике, я бы, так сказать, в Якутию это тащил. Основные проекты в республике известны: это «Интауголь» совместно с фондом республиканским, это лесные предприятия, которые были, так сказать, выкуплены и находились, мягко говоря, не в очень хорошем положении. Наверное, вы как наиболее активные представители республики, часть элиты, в информационном поле находитесь и вопросом владеете. Если есть, какие-то вопросы конкретные, я готов на них ответить. (Вздыхает). Лучше пусть это будет так. На самом деле, может быть, я и задержался с ответом, но чем мы будем читать, не побоюсь этого слова, аналитику… Всё доклад закончен. М. Колпащикова: - Спасибо, Евгений Александрович. Теперь, коллеги, пожалуйста, ваши вопросы. Прошу коротко, ясно и не повторяться. Д. Шучалина: — Евгений Александрович, вы затронули тему, которая интересует нас, как общественников и людей, которые пристально следят за работой наших представителей в федеральном собрании. В чём правда и неправда тех статей, которые выходят в федеральных и так называемых оппозиционных СМИ? И насколько корректно, правильно или неправильно применяются термины откаты, тайные схемы и т.д.? И ещё, на понимание: усматриваете ли вы каких-то заказчиков данных статей, и, на ваш взгляд, кому это выгодно? И будете ли вы подавать в суды на первоисточники, с тем чтобы доказать уже официально свою правоту? Е. Самойлов: — Смотрите. «Новая газета» — достаточно серьёзное издание и ведёт анализ деятельности «Оборонсервиса». Они это не скрывают. Мы с ними связывались, они мне вопросы присылали и в компанию вопросы присылали. И, надо отдать должное, я уже об этом говорил, достаточно корректно отразили точки зрения. Там есть некие выводы по ценовым вопросам, но это экономика как бы, большая деятельность Минобороны. Около пяти миллиардов долг компании. Не у компании долг, а у Минобороны перед компанией. Ещё раз. Когда я общаюсь с кем-то на эту тему, когда мы ведём бизнес-разговоры (хотя, понятно, есть директор, есть учредители компании, и участие в переговорах не  приветствуется, и я как бы там в официальных переговорах никогда не участвую). Но, соответственно, как бы и с этой точки зрения, наоборот, уже компания думает: «А работать ли дальше, потому что такие долги, так сказать, если бы не аффилированный банк, не участие Сбербанка, это вообще были бы нереальные деньги. Поэтому, с точки зрения банка «Таврический», мне ни за что, ни за одну копейку не стыдно. Никаких откатов, я знаю, там не было, и нету. Там только рыночная ситуация. Да, есть марки углей, понятно, что они не с Луны приходят, а с разрезов конкретных. Есть ж/д вагоны, понятно, что они едут, и это всё официальные вещи. Есть развозка по точкам, действуют тысячи котельных Минобороны, это нормальный рыночный механизм… Заметьте, что никто в этих тендерах особо не участвовал, потому что мы же не  можем никого ограничить. Хочешь заявиться – заявись, потом судись, сколько хочешь… Желающих особо нет. Это то, что касается «Таврического». Что касается вообще «Оборонсервиса», то, как бы да, я эту ситуацию давно знаю. Знал, правда, не близко, эту Васильеву пресловутую (Евгения Николаевна Васильева — бывший начальник департамента имущественных отношений Минобороны РФ, член Совета директоров ОАО «Оборонсервис»). Скажем так, ряд сюжетов в уголовном деле, они — достаточно оценочные. Что касается продаж зданий в Москве, что касается 600 или 800 миллионов… Хорошо, если вы уж хотели купить что-то за 800 миллионов, то шли бы и покупали, всегда были аукционы. Ряд сюжетов, конечно, откровенно криминальные, и, честно говоря, конечно, то, что ряд людей находятся под следствием, я считаю, оправдано. Потому что, ну да (вздыхает), в какой-то момент ощущение реальности было утеряно, так сказать. Может быть, где-то этому и министр способствовал. Он человек харизматичный, говорил всегда уверенно: «Всё решим…». Хотя на этой должности, я не скажу, что он вор или хапуга. Он всегда внимательно рассматривал, что ему предлагали. Ладно, пусть следствие разбирается. Ряд нарушений там, конечно, есть. Вообще правильно или неправильно была создана структура «Оборонсервиса» это, так сказать… Как бы, изначально — идея хорошая, но  за счет низкосортного кадрового наполнения, потому что, таким прямым языком говоря, эта Евгения Николаевна, она была очень серьезным молодым и перспективным юристом, но не имеющим ни управленческого опыта, ничего. Она просто навязывала подружек и дружков всяких, скажем так, людей без достаточного опыта. А все-таки структуры там большие. Одна «Славянка» пресловутая – 80 тысяч людей. РЭУ – 40 тысяч людей.  Это громадный холдинг с филиальной сетью. И когда за год меняется четыре директора и все тридцатилетнего возраста, то, конечно, к стабильности и порядку это не приводит. Один директор 300 миллионов куда-то дел, другой – 150… Это предмет для разбирательства. Что касается компаний поставщиков, то там, я знаю, народ судится за два миллиарда. Топливо в долг Минобороны получило, потом контракт продлевать не стало… Но деньги отдадут, никуда не денутся. Позиция нового министра: «Мы со всеми рассчитаемся». Он мне чётко заявил. И на самом деле, качество управления к этому коммунальному блоку в армии серьезно поменялось. Пришли взрослые мужики, с командой, с опытом, они восстановили старую систему, которую, может, так оголтело порушили. Да, ситуация непростая. Я думаю, год где-то ею будут заниматься… Д. Шучалина: — Поскольку в статье фамилия вашего отца фигурирует, вы будете в суд подавать? Или ему рекомендовать? Е. Самойлов:(вздыхает). — Я посмотрю. На самом деле, ещё раз повторяю, статья в «Новой газете» у меня особых вопросов не вызывает… Ну да, можно поспорить, что какая-то библиотека купила грузовик угля дешевле. Не знаю, стоит ли об этом вообще говорить. У меня это какой-то изжоги не вызывает. Надо отдать должное – запросили у компании вопросы, у меня официально запросили. Я ответил, что никем в компании не являюсь, что соответствует действительности: ни владельцем, ни директором, поскольку по закону не имею права этого делать. Некоторые публикации республиканских изданий, я честно скажу, ну уже так желание подать в суд вызывает. Д. Шучалина: — Так будет иск? — Я посмотрю. На самом деле есть всегда край допустимого и недопустимого. Есть вещи оценочные. Это и в статье «Новой газеты», но оно корректно оценочное. А когда идет с черного на белое, а обычно, наоборот, то можно и задуматься. Д. Несанелис: - Я читал статью в «Новой газете», я согласен, она вполне корректна и убедительна. Характер у нее добросовестного журналистского расследования… Е. Самойлов (с явным облегчением кивает): — Ну, да. Д. Несанелис: - И, к сожалению, я не читал то, что было в региональном СМИ, но понимаю, наверное, о каком издании идёт речь. Если там, с вашей точки зрения, смещены акценты, а они вероятно, смещены, раз вы так полагаете, то, что там? Некие политические соображения, или какие-то иные мотивации? Это первый вопрос. И второй, из него вытекающий. Есть такое близкое к «Новой газете» СМИ, как «Эхо Москвы». Вы не полагали как-то развить свои положения там? Насколько я знаю, Венедиктов (редактор радиостанции) и другие приглашают и дают высказываться в эфире. Е. Самойлов: — Я скажу так. Я в данном случае пригласил вас и такую встречу мы организовали поскольку я являюсь представителем субъекта. Я старался и никогда не реагировал на нашу определенную прессу, но здесь уже серьёзное федеральное исследование как бы, наверное. Фамилии моих родственников фигурируют. Вероятно, я должен что-то прокомментировать. И чем это будет опять так (предвзято?) сделано, лучше я расскажу от первого лица. Но это в республике. Поскольку я представляю её в федеральных органах власти, то я не могу здесь молчать. Специально идти на «Эхо Москвы»… Ну, будут у кого-то вопросы, пусть ходят к руководству компании, разбираются, судятся или что там. Обычная хозяйственная деятельность. Я, как бы, здесь комментирую, чтобы вы это слышали от меня, а не от кого-то.» Это всё по первому вопросу. Далее общественники стали поднимать не менее актуальные темы, требующие разрешения на федеральном уровне, но сенатор уже заметно расслабился и слушал выступающих почти добродушно. Проблемы с малым бизнесом? Разберёмся. Разоряются крестьянско-фермерские хозяйства? Расскажу министру сельского хозяйства, у меня с ним встреча запланирована на 6 марта. Крупнейшая российская торговая сеть «Магнит» работает только с наличными? Первый раз слышу. Пошлю официальный запрос в компанию, выясним. «Почта России» сворачивает свою деятельность в деревнях и сёлах? Это идёт реформирование предприятия… И так — по всем вопросам.  Сенатор предложил связываться по всем наболевшим вопросам с его помощниками, и даже продиктовал номер личного мобильного телефона. Правда, так быстро, что никто не успел его записать. Члены палаты, впрочем, отреагировали на это даже весело – дружно посмеялись. На том и разошлись.   Евгений Самойлов родился 17.04.1978 г. в Ленинграде. В 2000 г. получил диплом Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, специальность «Информационные системы в экономике». В 2001 году был назначен на пост ведущего экономиста акционерного общества «Холдинговая компания «Ленинец». В 2002 году стал финансовым директором ОАО «Холдинговая компания «Ленинец». В 2002 г. вновь получил диплом Санкт-Петербургского университета аэрокосмического приборостроения, специальность «Юриспруденция». В 2004 г. получил диплом Санкт-Петербургского университета МВД РФ. В 2005 году — заместитель генерального директора по экономике и финансам ОАО «Холдинговая компания «Ленинец». С 2005 года работал в должности заместителя главы Северо-Западного координационного совета партии «Единая Россия» по работе с молодежью. В 2007 г. победил на выборах депутатов Госдумы РФ. Баллотировался в составе списка партии «Единая Россия». В Госдуме был членом Комитета по бюджету и налогам. В декабре 2011 года стал сенатором Совета Федерации РФ, член Комитета по бюджету и финансовым рынкам. Срок полномочий истечет 01.03.2015 г. Кандидат юридических наук.

Источник