Опубликовано в рубрике: свежий обзор прессы
В свою очередь правозащитный сайт spring96.org уточняет, что в Мингорсуде приняли к сведению следующие аргументы адвоката активиста: о проведении слушания Сивчик и его защитник не были проинформированы должным образом, повестка в суд поступила на почту только в день накануне рассмотрения дела, также, по данным правозащитников, в суде признали нарушение права Сивчика на защиту.