Наиболее опытный парламентарий Коми готов продолжить свою политическую деятельность В четверг Государственный Совет Коми V созыва провёл последнее заседание своей последней сессии. Вряд ли этот факт как-либо отразится в общественной жизни республики – ибо её парламент играет в ней, увы, далеко не самую первую роль. Тем не менее, понимая, что – худо ли бедно, и в большей степени как раз и худо, и бедно, — Госсовет является высшим представительным и законодательным органом власти РК, «Красное знамя» решило расспросить некоторых его депутатов о том, чем запомнился им этот созыв. Начать мы решили со старейшины депутатского корпуса – первого вице-спикера Валерия Маркова. Он – депутат Госсовета с самого первого его созыва, за исключением 1999-2003 годов, когда Марков на некоторое время сходил в Государственную Думу.   — Валерий Петрович, как вы оцените этот созыв Госсовета? —  Считаю этот созыв достаточно оптимальным. В том плане, что большинство людей в нём было с определённым опытом (в V созыве оказалось беспрецедентно много хозяйственных руководителей самого высшего звена – прим.ред.).  И они способны понять те особенности, которые возникают, когда обсуждаешь тот или иной законопроект. Потому что там нужно смотреть не просто, скажем так, в идею, а в то, что подразумевает поговорка «Чёрт кроется в деталях». То есть нужно смотреть очень тщательно, со всеми запятыми, чтобы понимать, как трактовать то или иное выражение в законе. В определённой степени собралась понимающая друг друга команда. Межфракционные отношения были нормальные. Противостояния типа «ах, вы так? – а мы так!» не было. — Это хорошо? — Это достаточно хорошо. Нет, критика была, но не противостояние ради противостояния. Я видел разное и, вспоминая, скажем, 90-е годы и нынешнюю ситуацию, это уже 10-е годы другого столетия, считаю, что в V созыве была достаточно спокойная, конструктивная работа. При этом я не скажу, что абсолютно всем доволен. Иногда, на мой взгляд, не хватало, скажем, более ответственного подхода. То есть не всегда то, что предлагается авторами законопроектов, означает, что там всё в идеале. С законопроектами нужно работать. Работать – и не бояться высказывать свою позицию. И отстаивать её. Вот этого не всегда хватало. Были ситуации, когда дискуссии (не на сессии) были очень непростые. — Ну, то, что на сессионных заседаниях никто не дискутирует, я уже давно понимаю. — Сессия – это завершение процесса. Не на сессии всё решается, потому что на сессии, вот так с голоса, ты не решишь. Нужно сидеть и доказывать, обложившись законами, предшествующими или идущими параллельно, с которыми коммутирует тот или иной законопроект. Опираться на общественное мнение. Такая работа идёт в кабинетах с привлечением специалистов. Не всегда этого хватало. Были ситуации, когда можно было, скажем, и более принципиально подойти к некоторым моментам: принимали закон — а потом тут же начинали его поправлять. Было такое, что скрывать. Как раз в силу того, что не до конца отстояли в начале. Это было видно. — При ком из председателей последнего созыва вам работалось более комфортно – при Марине Истиховской или при Игоре Ковзеле? — Не могу сказать. Потому что это зависит от человека: как он относится к делу, которым занимается. От председателя, конечно, немножко больше зависит. Но я не видел разницы. То, что я хотел сказать, я говорил, то, что я хотел добиваться и пытался отстаивать, я отстаивал независимо от того, кто был председателем. Вот я не был, например, депутатом [Верховного Совета Коми АССР, затем Республики Коми], но не один раз стоял на трибуне, когда председателем был [Юрий] Спиридонов. — У вас сейчас, конечно, особый статус: вы – первый заместитель председателя. Это определённый иммунитет. — Я бы не сказал, что это иммунитет. Да, это иногда, может быть, помогает, но такой статус отнюдь не всегда является какой-то гарантией защиты. Я бы сказал, что гораздо больше за моей спиной значит [общественное движение] «Коми войтыр». Потому что бывало, что, нечасто, но в дискуссиях и спорах использовался этот аргумент. — Будете ли вы выдвигать свою кандидатуру на предстоящих выборах в Госсовет? — Думаю, скорее всего, да. Но точно на этот вопрос смогу ответить чуть позднее. На это влияет очень много факторов. Нужно много что учитывать. Не потому, что я хочу. Есть определённая ответственность, есть определённые обязательства… В конце концов, должно быть и определённое желание. Да, я не заканчиваю этим созывом свою ни политическую, ни общественную деятельность. Вопрос в том, насколько необходимо, для того чтобы эффективно работать в общественной жизни, наличие статуса депутата.

Источник