CA-NEWS (KZ) — На предстоящих выборах президента Казахстана пройдет «проверка» всей элиты на лояльность к Назарбаеву. Таким мнением с CA-News поделился политолог Айдар Амребаев, комментируя проведение досрочных президентских выборов в Казахстане по просьбе редакции. «Я думаю, что выборы в Центральной Азии не являются по-настоящему «выборами» в смысле соблюдения периодических демократических процедур народного волеизъявления. Это скорее констатация кризисности политического факта. А факты сегодня таковы, что все постсоветское пространство находится в условиях тяжелейшего геополитического и экономического кризиса в целом, связанного с трансформацией миропорядка и цивилизационной турбулентностью, т.е. незавершенностью процесса десоветизации и неопределенностью выбора собственной модели политической культуры», — сказал он. «Также существуют отдельные внутренние проблемы самих регионов и стран. В Центральной Азии мы наблюдаем углубляющийся кризис постсоветской политической системы клиентно-патерналистских отношений с нарастающим внешним давлением (Россия, Запад, Китай, Исламский мир) и исчерпание потенциала неэффективной бюрократически коррумпированной распределительной экономической модели. Вообще постсоветская выборная традиция требует не легитимации в демократическом смысле, а лояльности задействованных элит, политических, экономических, культурных сюзерену, своего рода новой «присяги на верность кагану». А оглашение этой «присяги» осуществляется принародно, чтобы люди видели, что все «аткаминеры» (т.е. элита страны) поддерживает своего лидера в трудный час и приняли это как данность. Личностно несвободные люди наших стран вновь будут «статистами» процесса политического выбора своей элиты. Это касается грядущих  выборов и в Казахстане, и в Узбекистане», — отметил Амребаев. По его словам, существуют и политико-технологические причины проведения досрочных выборов в Казахстане. «Если рассматривать новейшую политическую историю Казахстана, то практически все выборы в стране проводились раньше срока и знаменовали собой постоянное использование административного ресурса, например, выгодных для власти условий их проведения. Думаю, что и на этот раз досрочное их проведение обусловлено стремлением упредить негативный внешний и внутренний фон, на котором они будут проводиться. Как известно, ситуация в мировой и региональной экономике далека от идеальной и имеет негативную тенденцию развития. Это связано, прежде всего, со стагнационными процессами в российской экономике, к которой экономика Казахстана достаточно тесно привязана, а также падением цен на энергоносители, что составляет главный источник экономического благополучия Казахстана», — пояснил он. «Девальвационные ожидания также заставляют политико-экономические элиты страны форсировать этот процесс для удержания ситуации под контролем. Поэтому существует экономическая целесообразность заручиться поддержкой господствующих элитных групп и «легитимизировать» в глазах населения существующий политический и экономический курс государства. Непредсказуемость истоков конфронтации Запада и России, растущее региональное влияние Китая также требуют от властей скорей воспользоваться «плодами» прежних договоренностей на «внешнем фронте», чем оказаться в условиях непредсказуемого партнерства, например, смены в 2016 году администрации Белого Дома или угрозы политической нестабильности в России», — сказал он. «Вопрос преемничества — это не вопрос предпочтения действующим президентом какого-то конкретного лица, а проблема сохранения преемственности политико-экономического курса, при котором сохранится нынешнее властное статус-кво. И здесь глава государства должен сделать выбор между институциональной, а значит, стратегической моделью сохранения преемственности властной модели на длительную перспективу с учетом специфики объективно сложившейся традиции государственности Казахстана с сильно централизованной властью, или функциональными задачами передачи властных полномочий «доверенному лицу или группе лиц», способных развить устойчивую конструкцию власти и довести ее до совершенства в ближайшей перспективе, одновременно, предложив модель ее эволюционной трансформации, преодолев негативные внешние тренды и конкуренцию со стороны других растущих групп влияния в Казахстане», — подчеркнул политолог. «Относительно  потенциальных лиц или групп, способных дальше поддерживать или оппонировать сложившимся властным традициям, то такие группы в Казахстане имеются и они обладают разным потенциалом готовности на сегодняшний день. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что «досрочность» выборов выгодна, прежде всего, тем группам, которые находятся на самой вершине властной пирамиды Казахстана. А это глава Сената Парламента Казахстана Касым-Жомарт Токаев, по Конституции страны второе лицо в стране, обладающий значительным внешнеполитическим авторитетом и поддержкой со стороны всех «внешних игроков» (Запада, Китая и России), «послушный и проверенный» административный ресурс президента в лице Главы Администрации Президента РК (как главного механизма политического проектирования) Нурлана Нигматуллина, а также доминирующий «экономический тандем» Тимур Кулибаев — Карим Масимов», — считает Амребаев. «»Старая гвардия» президента и его «родовой клан» являются стабилизирующим «остовом» политической конструкции действующей элиты. Вполне возможно вовлечение в процессы «политической игры» на той или иной стороне различных финансово-промышленных групп и так называемых «оппозиционных сил». Но при любом раскладе во время предстоящих «выборов» пройдет «проверка» всех вышеуказанных лиц и групп на лояльность к президенту и действующей системе принятия решений в условиях современных «вызовов»", — резюмировал эксперт.

Источник