09:51 13 февраля 2015 г. Михайловские судьи пошли против президента? Народное наблюдение Чем больше узнаешь российское право, тем больше начинаешь верить в Бога. (Разумеется, к суду в Михайловке это наблюдение не имеет ни малейшего отношения.) Как мы уже сообщали, 4 февраля текущего года Михайловский районный суд рассмотрел несколько дел, касающихся споров вокруг недвижимого имущества. В период подготовки материалов с заседаний Михайловского суда журналисты «Областных вестей» внимательнейшим образом проштудировали высказывания Президента России на его официальном сайте: http://www.kremlin.ru/ по поводу объективности и справедливости судопроизводства в стране. Получается, что: Михайловские судьи пошли против президента? Между тем, разнообразные натяжки в ходе рассмотрения дел, а то и открытые попытки судей Михайловского районного суда вольно трактовать нормы закона вызвали глубокое возмущение даже у тех, кто стал невольным свидетелем этого судейства. А что же тогда сказать о реакции опытного юриста Светланы Алещенко, которая представляла в суде интересы волгоградских обществ ЗАО «Пассаж», ЗАО «Аква» и ООО «Торговый дом ЦОМ», выступивших с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение ранее принятых решений третейского суда. Мы обратились к Светлане Викторовне с просьбой прокомментировать юридическую сторону вопроса. Редакция газет «Областные вести» направила на заседание Михайловского суда журналистов. Как и предполагалось, судья предприняла все меры, чтобы сотрудники издания не смогли провести полную фото- и видеосъемку судебного заседания. Дала только 10 минут на проведение съемки. И это в то время, когда Президент России Владимир Путин буквально накануне предлагал сделать правосудие доступным для граждан в интервью газете «КоммерсантЪ». Цитируем дословно с сайта президента: «Надо сделать возможной интернет-трансляцию судебных заседаний и публикацию стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников. Где мотивировка судьи продиктована не совсем понятной и прозрачной логикой. Кроме того, своеобразный элемент прецедентного права послужит фактором непрерывного совершенствования суда». Депутат Государственной Думы Олег Михеев еще раньше внес законопроект, который не дает права судье решать, можно или нельзя снимать, а обязывает вести видеозапись судебного заседания. — Еще в рамках предыдущего рассмотрения нашего заявления я обратила внимание: когда начались разговоры о возможности пересмотра дела по так называемым «вновь открывшимся обстоятельствам», подлинного заявления об этих самых обстоятельствах в деле не было, — рассказала она. — Уже после заседания судья Наталья Шевлякова затребовала такое заявление от ООО «БРК», и это при том, что ГПК РФ не позволяет обращаться в суд с заявлениями в отсутствие подлинной подписи. Что это, как не сознательная легализация судом изначально незаконного обращения? Что до заседаний, намеченных на 4 февраля, то предполагалось, что судья Наталья Шевлякова проведет все три в течение полутора часов. Согласитесь, такой темп не свидетельствует о намерении подробно вникать в суть дела. Впрочем, это еще куда ни шло, если бы заседания проводились в одном зале последовательно. Однако утром 4 февраля два дела были переданы другим судьям. Сделано это было целенаправленно по воле председателя Михайловского районного суда, хотя, как говорят, по инициативе судьи Шевляковой. Такой оборот дела составил трудность для меня, но, наверное, еще большие трудности для тех судей, которые получили дела и вряд ли могли с ними хорошенько ознакомиться. Впрочем, и то заседание, которое открыла Наталья Шевлякова, вести было нельзя. Я обратила внимание судьи на то, что в деле нет никаких сведений о заблаговременном уведомлении сторон, участвовавших прежде в третейском суде, о том, что дело будет слушаться. Но она проигнорировала это заявление. Встал также вопрос о том, в каком статусе фигурируют в деле ООО «БРК» и конкурсный управляющий Андрей Корсаков. Если по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах он проходил как заявитель, то в деле о выдаче исполнительного листа заявителем от имени моих доверителей была я. ООО «БРК» никакого отношения к этому делу не имело, оно даже не принимало участия в третейском суде. Суд долго не мог определиться со статусом, а затем назвал Корсакова «заинтересованным лицом». Но в законе, а именно главе 47 ГПК РФ, такого статуса не существует. Но даже бог с этим. Если процессуальный статус господина Корсакова изменился, то заседание должно было быть отложено вплоть до того, как он будет надлежащим образом извещен о перемене статуса… Но и это закономерное ходатайство Шевлякова отклонила. «От того, как будет работать наша судебная система, в нашей стране многое зависит: и самочувствие наших граждан, их уверенность в том, что их права не будут нарушены, и инвестиционный климат, и авторитет нашей страны». «Современный суд должен быть открыт для общественного контроля, в лучшей степени доступен для граждан». Выступление Президента РФ на совещании руководителей республиканских, краевых и областных судов Суд постановил рассматривать дело по существу, и в данном случае я не стала возражать, так как никаких юридических препятствий к выдаче исполнительного листа не было: государственный суд не пересматривает по существу вынесенное законное решение третейского суда. К этому моменту должно было начаться уже следующее заседание по иску ООО «Торговый дом ЦОМ», его вела судья Светлана Гутченкова. Эту судью я лично предупредила о том, что нахожусь в суде и могу опоздать в заседание, назначенное на 14 часов 30 минут, в связи с участием в другом процессе. В нашей судебной практике нечасто можно встретить случаи, когда судья появляется в зале суда с точностью до минуты к моменту начала рассмотрения дела. Но в данном случае как раз так и было. Есть все основания считать, что все это было проделано целенаправленно. Когда я опоздала, переходя из зала в зал, на четыре минуты, судья уже выходила из зала. И похоже, она даже не ожидала меня там увидеть. Как можно рассмотреть за такое время дело, с которым ты, помимо прочего, знаком всего несколько часов? Третье дело по иску ЗАО «Аква» рассматривала судья Виктория Бакчеева. И здесь картина повторилась с точностью до деталей: в деле нет уведомления об извещении сторон-участников, не определен процессуальный статус ООО «БРК». Я выразила возражение рассматривать дело в отсутствие сторон, а когда возражение было судьей отклонено, потребовала отвода судьи. Суд после совещания отвод отклонил. В ходе этого заседания наблюдалось много несуразностей. К примеру, судья использовала формулировку «выслушав стороны». Какие стороны она могла выслушать, если в заседании участвовала я одна? Прозвучал странный вопрос: существует ли третейский судья, который рассматривал спор, был ли он в добром здравии. Разумеется, мне, не участвовавшей непосредственно в третейском суде, такие обстоятельства не известны. Да и какое значение они имеют, если имеется налицо никем не отмененное решение третейского суда? Судья задавала также вопрос, уверена ли я в подлинности решения третейского суда. Очевидно, ответ мог быть только тем же: поскольку его никто не отменял, есть презумпция, что оно подлинное. Приходится сделать вывод, что суд исследовал вопросы, не всегда относящиеся к делу. Не было ли определенной установки рассматривать дело именно подобным образом? В определениях, вынесенных судьями Михайловского районного суда, появилась и еще одна, на мой взгляд, не имеющая отношения к делу оговорка: поскольку объект имущественного спора достраивался и перестраивался, не является ли он самовольной постройкой. Где документы о его вводе в эксплуатацию? Но такие документы не должны предоставляться в федеральный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа. Такие документы могли быть представлены только в третейский суд, а федеральным оттуда истребованы не были. К тому же, повторюсь, в компетенцию федерального суда не входит пересмотр решения третейского суда по существу… Путин в интервью агентству «Ассошиэйтед Пресс» и Первому каналу: «…надо совершенствовать судебную систему, совершенствовать законодательство, делать его более прозрачным, адекватным сегодняшнему дню и тем общественным отношениям, которые регулирует тот или иной закон. Это вопросы совершенствования судебной системы. Российская судебная система — это неотъемлемая часть международной, мировой судебной системы. Наше право, оно имеет огромные исторические корни, оно является частью континентального права Европы, и очень многие принципы организации нашего права, правоприменительная практика ни в чем не уступают, а по некоторым параметрам даже лучше, чем законы и правоприменительная практика в других государствах. Да, есть проблемы, их много, с ними надо работать». Глава государства призвал к широкому общественному обсуждению возможности того, как можно улучшить работу судебной системы. Судя по тому, как было организовано слушание, у меня возникают сомнения в бесстрастном установлении истины. Поэтому была найдена формула: якобы решения третейского суда нарушают основополагающие принципы российского права. На этом основании во всех трех случаях в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение предыдущего решения третейского суда было отказано. Естественно, на все эти действия будут представлены частные жалобы в установленные законом сроки. Одна моя знакомая-юрист, ознакомившись с обстоятельствами этих дел и решений, принятых в других районах, удивилась: «Что у них там, массовое помешательство?» Вероятно, о помешательстве речи не идет, как сказал один из героев «Историй из Простоквашино», это гриппом болеют вместе, а с ума сходят поодиночке, а вот сомнения в беспристрастности решений растут, — заканчивает свой рассказ Светлана Алещенко. Как считают специалисты, судьей Н. В. Шевляковой было допущено по меньшей мере шесть грубейших нарушений существующего законодательства: 1. Судья не должна была принимать заявления от представителя ООО «БРК». Хотя бы потому, что такие судебные акты не пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам. К тому же конкурсный управляющий не имел права на подачу заявлений, поскольку данная фирма не являлась участником третейского суда. 2. Судья должна была возвратить заявления заявителю еще и на том основании, что к ним не было приложено никаких подтверждающих документов, но она их приняла. 3. Все те обстоятельства, на которые ссылается господин Корсаков в своих заявлениях, по смыслу не являются вновь открывшимися, а так как были известны ему с 2012 года, им был пропущен срок обращения в суд с подобными заявлениями. 4. В любом случае 25 декабря должны были быть проведены три отдельных судебных заседания, по одному на каждую фирму — участницу третейских разбирательств. Было же проведено только одно заседание с участием всех трех фирм. 5. Судья отложила первое заседание на том основании, что суд должен сделать запрос в Росреестр о зарегистрированных правах. Однако запрос так и не был сделан. 6. Судья не должна была возвращаться к рассмотрению заявлений ООО «БРК», однако она назначила заседание, где они все-таки были рассмотрены. После заседания 4 февраля этот список пополнился тремя пунктами: 1. Рассмотрение дела не было отложено в связи с отсутствием надлежащего уведомления участников дела. 2. Рассмотрение дела не было отложено в связи с необходимостью извещения конкурсного управляющего ООО «БРК» об изменении процессуального статуса. 3. В деле без соответствующего процессуального оформления появились новые документы. Выступление Президента РФ на совещании руководителей республиканских, краевых и областных судов «Суд — это власть, власть огромная и ко многому обязывающая. Привычное представление о суде как о карательной машине, как о «суде скором, но не всегда правом» должно навсегда уйти в прошлое. На смену привычке ходить за защитой к начальству должно прийти понимание удобства и выгоды восстановления нарушенных прав через закон с вашей помощью». «Самый яркий показатель правового характера государства — это реальная независимость судебной власти. Но эта проблема старая, и не только в нашей стране, она стара как мир. Еще Анатолий Федорович Кони говорил: судью необходимо «оградить от условий, дающих основание к развитию в нем малодушия и вынужденной угодливости». Здесь нет ни одного лишнего слова». «Человек, не знающий  законы не может быть судьей. Судья, нарушающий законы тем более не может быть судьей. Судья принимающий незаконные решения может и сам попасть под суд…» Из интервью председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева «Я с сожалением могу об этом сказать, что в прошлом году было привлечено 363 судьи судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности по представлению председателей судов. Основания для привлечения к дисциплинарной ответственности были следующие: это систематическое или грубое нарушение процессуального законодательства либо нарушение кодекса этики. Увы, 61 из них был досрочно освобожден от должности судьи. Существует Кодекс чести судьи, принятый Всероссийским съездом судей. Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство. Он должен воздерживаться от финансовых и деловых контактов, способных нарушить его беспристрастность, помешать ему должным образом исполнять свои обязанности». (Разумеется, к михайловским судьям эти слова не имеют ни малейшего отношения.) P. S. По нашей информации, руководство Михайловского суда все эти дни активно ведет консультации по поводу возможности возбуждения уголовного дела против редакции газеты «Областные вести» по факту якобы «давления на суд» своими публикациями. Крайне любопытное развитие ситуации. Мы будем внимательно отслеживать развитие подобных инициатив и оперативно информировать общественность обо всем, что происходит и будет происходить. Комментарии посетителейДобавление нового мненияГость —   …Добавить Ещё новости 15 фев.В Волгограде открыт памятник воинам-интернационалистам 211 14 фев.Есть повод для любви 301 13 фев.В Волгоградской области снизилось количество абортов 422 13 фев.Волгоградцы горячо поддержали инициативу Алексея Михеева 392 13 фев.В школах Волгограда продлен карантин 502 13 фев.В Волгограде построят «снежный город» 412 13 фев.На Сретение все приметы хороши 9025 13 фев.В День влюбленных сотрудники ГИБДД подарят волгоградцам валентинки и стикеры 336 13 фев.Михайловские судьи пошли против президента? 287 13 фев.Праздник упырей или… Пятница 13 292 13 фев.Этот день в Истории   298 12 фев.Великолепная семерка 376 12 фев.Волгоградские пары расскажут, что такое любовь 357 12 фев.В Тракторозаводском районе прекращена подача отопления и горячей воды в жилые дома и соцобъекты 352 12 фев.Волгоградцы могут сменить управляющую компанию до 1 мая 2015 года 336Перейти в архив

Источник