Интервью с адвокатом и ведущим телепрограммы «Телезащитник» Евгением Рогацким вызвало отклики наших читателей, которые, как и следовало ожидать, не вышли однозначными. Но ещё более следовало ожидать, что наибольший отклик интервью вызовет на телеканале «Юрган», на котором, собственно, и выходит «Телезащитник». «Красное знамя» не могло не «зачерпнуть» этого отклика, и понятно, что обратились мы к тому представителю канала, чьё имя чаще всего упоминается Рогацким, — первому заместителю генерального директора, генеральному продюсеру Геннадию Левицкому. — Геннадий Семёнович, чем вызвано отстранение от эфира Евгения Рогацкого? — Самым главным: любая программа существует для телезрителей, и только для них. А не для съёмочной группы и реализации амбиций какого-нибудь из её участников. Поэтому никто не говорил и никогда не будет говорить о закрытии программы «Телезащитник». Начинался проект очень давно, как говорится, с младых ногтей канала «Юрган». И он постоянно менял свой формат, как, собственно, должна это делать любая телепрограмма. Главная задача программы «Телезащитник» — это помощь людям. Она осуществляется в разных формах. До недавнего времени их было три, и они постоянно модифицируются. Программа, ведущим которой был Рогацкий, получала конкретные жалобы людей о той или иной ситуации, сложившейся у них. Начиная от выгребных ям, заканчивая проблемами дорог. В последнее время мы сделали упор на ЖКХ, потому что именно там скопился просто вал проблем. Эти проблемы мы получали по различным источникам – через звонки телезрителей, их письма, из Общественной приёмной Главы республики, люди просто приходили сюда. Задача программы была – не просто рассказать о проблеме, а оказать людям конкретную юридическую помощь. Людям это важно. Они не знают своих прав и возможностей, и поэтому их надо разъяснять простым языком: «Вот, вам надо, в соответствии со статьёй такой-то…» и т.д. Для этого в программу в качестве ведущих были приглашены профессиональные юристы – Роман Койдан, Алексей Князев и Евгений Рогацкий. Люди откликнулись, и это было важно для нас. Но через некоторое время мы стали получать и отклики о том, что в передаче Рогацкого слишком много слов. Руководство канала внимательно отсматривает практически все передачи. И когда мы смотрели передачу Рогацкого, выяснилось, что в ней действительно чересчур много слов и, если угодно, какого-то личного пиара. Он заметен даже по вашему интервью с ним: через каждое слово – «я, я, я». Подождите – а где же «мы»? Эту программу делал не один человек. И с этим человеком как раз выявились серьёзные проблемы. Мы знаем: Евгений Яковлевич живёт не здесь, он уехал из республики. Насколько я знаю, он живёт в Белгороде. И приезжает сюда только на свои дела в судах. Он действующий адвокат. Поэтому наши ребята всячески помогали ему в организации съёмок и многое готовили за ним. Монтаж передачи всегда был за группой – а вы, Валерий, сами участвовали в создании некоторых программ и знаете, что такое монтаж. Чтобы вычистить и сделать красивую картинку, требуются часы работы. У Евгения Яковлевича пошло всё больше передач с преобладанием лексики типа: «да, мы сделаем!», «мы вам покажем!», «мы ещё посмотрим, как это всё!..» — но никакого результата в итоге не происходило. И мы поняли, что здесь что-то не так. Валерий, посмотрите эти программы, и вы поймёте, о чём я говорю. — Я догадываюсь. — «Как это плохо! Как это нехорошо! Как это вы взяли деньги у граждан и не вернули?!» Вместо того чтобы: «Господа! В соответствии со статьёй такой-то Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если вы не вернёте деньги, вам дадут 20 лет тюрьмы». И показать гражданам, как писать обращение. В этом бы и состояла реальная помощь. В этом и есть смысл «Телезащитника». Кстати, с Евгением Яковлевичем мы не раз говорили об этом: что надо готовиться, надо знать ситуацию и не говорить «в целом». В целом общие слова: «посмотрите, какая грязь!», «возмутительно, как это происходит!» — может говорить простой телеведущий. Не каждая программа может прожить столько, сколько живёт «Клуб кинопутешествий» или «Поле чудес». Каждая программа живёт определённое время и переформатируется. У того же «Поля чудес» обновление происходит довольно часто. Поэтому мы решили, что «Телезащитник» будет переформатирован в программу, в которой будут принимать участие профессиональные юристы, причём целое экспертное сообщество. У нас есть договорённость с Коми региональным отделением Ассоциации юристов РФ, которое возглавляет известный юрист, руководитель Службы республики по лицензированию Сергей Анатольевич Усачёв. Ассоциация окажет всяческую поддержку нашей программе, предлагая на программу различных экспертов по той или иной теме. То есть проблематика людей будет находить теперь отклик у конкретного юриста. И он конкретно будет указывать, как поступить в той или иной ситуации. Так называемые «горячие темы» — те же выгребные ямы, ЖКХ вообще, строительство дорог и др. – будут уходить в программу «Ревизор». Она была создана по инициативе Главы Республики Коми, потому что на местах действительно стали возникать очень серьёзные проблемы. В той или иной степени они связаны зачастую не столько с отсутствием денег, сколько с элементарной безалаберностью чиновников. Подавляющее большинство, чуть ли не 98%, проблем, о которых мы говорим в программе «Ревизор», могут быть решены, но где-то просто махнули рукой, не стали делать, «да обойдётся!»… И мы приезжаем туда. У нас на «Ревизоре» были случаи, когда проблема решалась уже по дороге. Когда нам звонили с мест и говорили: вы можете не приезжать, потому что дорога сделана и котельная запущена. Вот это — результат. За который люди говорили нам конкретное «спасибо». Таким образом, те темы, которые были в программе «Телезащитник» у Евгения Рогацкого, перейдут в «Ревизор». Его съёмочная группа будет выезжать в районы за тем же и работать дальше по письмам граждан. Повторю ещё раз: «Телезащитник» остаётся. Только там будет представлено профессиональное экспертное сообщество, которое может оказывать конкретную помощь людям в той или иной создавшейся ситуации, а не заниматься реализацией собственных амбиций автора. — «Телезащитнику» в ипостаси Рогацкого не было дано возможности довести эту программу до Нового года. 19 ноября ему было предложено выйти как бы с итоговой программой. — Никаких подводных камней тут нет. Мы должны были поговорить с республиканским отделением Ассоциации юристов раньше. Просто в республике не было Сергея Анатольевича Усачёва. И как только он приехал, мы с ними достигли окончательной договорённости перейти на новый формат. Но раз уж мы имеем этот проект «Юргана» в исполнении Рогацкого, естественно, мы выясним, как живут люди, которые обращались к нам за помощью. Да, мы решили сделать это сейчас. Чтобы в декабре программа вышла уже в другом формате – с экспертным сообществом. Ещё раз: передача делается не для ведущего, не для режиссёра, не для монтажёра, каждый из которых хочет показать и увидеть себя любимого. Важно дело. Мы увидели, что, к великому сожалению, у «Телезащитника» Рогацкого ситуация загоняется в тупик. Может быть, расставаться с ним нужно было несколько раньше. Особенно тогда, когда мы убедились, что есть проблемы такого рода, как избыток общих слов. Ему и на съёмочной площадке говорили: давайте поконкретнее! Не получается. Ничего страшного в этом нет. Вы знаете, я вообще здесь не вижу огромной проблемы и трагедии. Для телеканала смена формата передачи – это совершенно нормальный, живой процесс. Даже в закрытии передачи нет ничего страшного. И у меня лично как ведущего программ закрывались передачи. — Внутри телевизионного сезона? — Да, конечно! Моя первая программа была закрыта по той причине, что просто исчез режиссёр съёмочной группы. Она уехала в Москву. Других людей, которые были бы готовы делать эту программу, не было. Может быть, закрывать «Телезащитника» Рогацкого следовало весной или летом. Но канал всегда должен быть готов к тому, чтобы перейти на что-то новое. Мы оказались готовы сейчас. И сделали это. Но мы не станем загонять ситуацию ради того, чтобы кто-то постоянно говорил: «Я, я, я вот такой невероятный защитник интересов!..» — Вы говорите: «загонять». Значит, по-вашему, она именно загонялась? — Как минимум не улучшалась. Мы просили Евгения Яковлевича, чтобы это была юридическая поддержка граждан, конкретно и по делу. А не просто стоять в кадре и возмущаться той или иной ситуацией. — Проводится ли у вас внутреннее рейтингование программ? — Конечно. И передача «Телезащитник» очень востребована. Я имею в виду именно тот формат, когда граждане получают возможность получить ответ на свои вопросы. Высокий рейтинг таких программ всегда был, есть и будет. Хочу сказать: если бы не был востребован формат «Телезащитника» в принципе – его бы не было на нашем канале. — Словом, дело в содержании? — Да. Дело в содержании.

Источник