Депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев предложил министру культуры Владимиру Мединскому подумать над возрождением на федеральных каналах института художественных советов. Как пояснил автор инициативы, граждане часто жалуются депутатам на работу телеканалов. Поэтому он обратился к министру культуры с просьбой проанализировать контент российского телевидения, оценить объем ненормативной лексики и других спорных моментов, а также рассмотреть целесообразность создания худсоветов. — Мы просим Владимира Мединского проанализировать ситуацию с контентом каналов, его просветительскую пользу, оценить объем присутствия в нем элементов ненормативной лексики и жестокости. Также мы просим Минкультуры рассмотреть целесообразность воссоздания худсоветов, которые смогут сделать вещание ТВ более ответственным и полезным для общества, — сказал Соловьев. — Но чтобы такая комиссия не превратилась в цензурный комитет, в нее должны войти специалисты в области искусства и телевидения, представители СМИ и общественники из родительских организаций. Разумеется, оценочная деятельность таких комиссий должна носить рекомендательный, а не обязательный характер. Инициатива депутата основываются на проведенных социологами исследованиях. Центр политической информации подготовил доклад о содержании программ ведущих федеральных телеканалов с точки зрения обеспечения информационной безопасности России в информационно-психологической сфере. Для исследования были выбраны вечерние новостные и развлекательные программы «Первого канала», «России 1″, «ТВ-Центра», НТВ, РБК и др. В задачу исследования входило определение направленности редакционной политики главных общефедеральных каналов в свете соответствия национальным интересам РФ и задачам культурного воспитания российского населения через информационное пространство. Согласно выводам авторов доклада, нынешний формат работы и подачи информации на российских телеканалах, которые строят свою работу на скандальной сенсационности, развлекательной подаче информации в форме ток-шоу на западный манер и пропаганде избыточного потребления, не соответствует национальным интересам России. Согласно данным исследования, на указанных телеканалах в новостных блоках и передачах преобладает криминальная  тематика. В целом доли информации в сюжетах различной тематической направленности выглядят следующим образом: 19% — криминал, 14% — социальные проблемы, 10% — политика, 10% — тема чрезвычайных происшествий, и по 5% — сюжеты и новости экономической направленности и информация о публичных мероприятиях с участием первых лиц. Оставшиеся 37% составляют программные продукты других тематик. Как заявил «Известиям» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, возрождение худсоветов позволит вернуть в телеиндустрию, ориентированную сегодня исключительно на получение максимальной коммерческой прибыли, критерии художественно-смыслового качества. — Руководство телеканалов должно понимать, что государство наблюдает за этими процессами. Речь идет о повышении уровня ответственности телеканалов, так как СМИ стали весомым орудием и каналы должны нести ответственность, в первую очередь перед населением, за то, что они показывают. Их задачей должно быть развитие гражданского общества, — пояснил Алексей Мухин. — Механизм формирования советов необходимо будет проработать, их выборность можно обеспечить путем открытого электронного голосования, как было сделано в Общественной плате. Советы будут следить за качеством контента телеканалов, выступая в роли «совести» телевидения. Член комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Андрей Дементьев рассказал «Известиям» о своем опыте работы в худсовете. — Это очень хорошая идея. Я сам ранее был членом такого худсовета и могу сказать, что этот орган никогда не был чем-то вроде цензурного комитета, но действительно приносил пользу телеканалу, а через него и обществу, помогая поднять художественный уровень выпускаемого продукта, не допуская пошлости, бездарности, а это всегда очень важно, — сказал он. В то же время президент Академии российского телевидения и председатель правления Ассоциации продюсеров кино и телевидения Александр Акопов раскритиковал идею возвращения худсоветов. «Это совершенно бессмысленная история, так как если руководитель считает, что ему нужен такого рода орган, он сам его создаст, — считает он. — А худсоветы, тем более, если они будут иметь совещательный характер, только будут отнимать время на различные обсуждения, по факту ничего не решая. По-моему мнению, это излишне». А вот в пресс-службе Министерства культуры России заявили, что предложивший вернуть на телевидение художественные советы депутат Госдумы Вадим Соловьев обратился не в то ведомство. «Мы к телевидению не имеем отношения. Он не в то ведомство обратился. Это в Минсвязь», — цитирует представителя пресс-службы Минкульта ИТАР-ТАСС. Первый секретарь Коми рескома КПРФ Вячеслав Шулепов полностью согласен с предложением коллеги из Госдумы. По его мнению, на экранах телевизоров у нас «правят бал» бандиты, и продажные менты совместно с повязанными  чиновниками,  нормальному человеку для решения своих проблем остаётся только одна: брать в руки оружие и искать правду с его помощью. «Это – круто, это вбивается в головы подрастающему поколению. А нужно показывать мир во всём его разнообразии, ведь у нас в жизни все не в такой степени безнадёжно», — заявил Шулепов. Однако, как справедливо отметил Вячеслав Иванович, для нашего, республиканского, телевидения эти вопросы вряд ли актуальны. Поэтому  и обсуждать пока практически нечего.

Источник